信托很多时候被用得太潦草了——第四届国际信托法前沿研讨会参会有感

应邀参加“第四届国际信托法前沿研讨会”并主持“跨法域信托争议”圆桌讨论，一天会议，收获颇丰。作为与英国封建保有制下的领主与附庸关系有渊源的信托，从开始就包含财产利益和非财产利益，是多项权益的总和，信托资产后面法律，法律后面是关系，关系后面是文化，不同法域对信托关系的认定的裁判背后是文化的差异。

作为大陆法系的国家，如何“拿出勇气，大胆实践”进行“制度型开放”值得思考，同是大陆法系的法国和德国做出了表率，迪拜也在国内实行大陆法系与国际金融中心普通法并行的二元结构成为中东乃至全球金融新贵。

在我国现有的法律体系短期无法一步到位的客观现实中，丰富判例是一个值得尝试和进化的方向，在近期几个跨境信托争议中频繁出现的“chabra命令”“mareva injunction”均来自过往英国上诉法院的判例，我国尽管不是判例法，但是判例的引导作用在目前的司法实践中亦可以找到端倪，对于弥合不同地区法官之间因为自由裁量权带来的裁判差异可以树立规范和标准，以期超越僵化、干瘪的条文，注入信托本意丰富柔软的内涵，把良心、公平、忠实、勤勉的信托精神照耀到普通人的生活中。

全球化在私人财富管理领域随着身份和财产的跨境安排越来越密切，“你追我要”的故事频繁发生，利用信托作为重要的财产关系和安排成为常态。跨法域信托的未来，不在于寻找一个完美的“法外之地”，而在于通过前瞻的规划，专业的操作和对信义精神的共同恪守，为家族构建一份确定的安宁。#家族传承##财经朋友圈##家族信托#