年羹尧仅五万人打仗，大清国库就耗不起，为啥战国时期，各国动不动就可以养活几十万大军？雍正元年八月，因前年康熙去世，镇守西宁、节制各路进藏军队的皇十四子允禵，离开西宁回京奔丧。罗卜藏丹津乘机召集青海厄鲁特蒙古各台吉，在察罕托罗海会盟，煽动起兵反清，下令各部恢复原来的称号，自称“达赖浑台吉”，继而“挑唆远近喇嘛及百姓20余万人，掠牛马，烧草谷，抗官兵，犯西宁。青海大乱。”
雍正获悉以后，立即派遣兵部侍郎常寿到罗卜藏丹津驻地沙拉图传达朝廷旨意，令其立即罢兵停战不得迁延。但罗卜藏丹津不仅拒绝了朝廷的劝谕，反而拘禁常寿，囚禁为质，继续对西宁府周围的申中堡、镇海堡与北川新城等地发动大规模进攻。
雍正皇帝决定以武力解决青海问题。十月，朝廷任命川陕总督年羹尧为抚远大将军，从陕甘各地调集精兵往青海平定罗卜藏丹津的反叛。
年羹尧将陆续到达的6000清军分作三路，总兵吴正安出北路，总兵黄嘉林和副将宋可进出中路，奋威将军岳钟琪和侍卫达鼐出南路。此时西宁东北郭隆寺喇嘛忽然齐聚叛乱。
年羹尧即派岳钟琪和前锋统领苏丹，统兵进剿。十二日，叛军1万余人在哈拉直沟拦截，清军奋勇冲杀，攻占3座山岭，捣毁叛军10座营寨。随后乘胜向郭隆寺方向开进。十三日，抵郭隆寺。千余名叛军于寺后山洞中，负隅顽抗。清军施放枪炮，堆柴焚烧，挥刀肉搏，将叛军万余人悉数消灭。罗卜藏丹津败走，退踞于青海柴达木。
此时原跟随罗卜藏丹津的各部蒙古首领纷纷叛离，投降清军。雍正二年正月，岳钟琪进军至青海湖，击败哈喇河畔的罗卜藏丹津驻军，然后分三路西征。三月，岳钟琪率中路军直取柴达木，擒获罗布藏丹津的生母阿尔腾喀吞；副都统达鼐率兵追只至花海子，擒获其主要部将数人，罗卜藏丹津彻底失败，只带领少数随从逃往新疆准噶尔，清廷大胜。

不过年羹尧在攻打罗卜藏丹津的时候，年羹尧就因为粮草问题给雍正上过一道急切的奏疏“军中马不足，请发太仆寺上都打布孙脑兒孳生马三千，巴尔库尔驼一千，仍於甘、凉增买千五百。粮米，臣已在西安预买六万石，仍有不足。军中重火器，请发景山所制火药一百驼，驼以一百八十斤计。”

仔细看这段奏疏，会发现年羹尧面对大军缺马匹，缺粮食，缺武器的情况极为焦虑，而这些东西，全都得眼巴巴地等着朝廷给，以至于十几个省都为西北调拨粮草，还是不够负担。而一场战役的胜负关键就是粮草。马匹武器缺了尚可坚守阵地，粮食可是一日也缺不得，粮食缺乏，军心必乱。
翻查《雍正朝军需档案》，这场仗前后不过5个月时间，就花费了3500多万两白银，这是什么概念？当时清朝一年的财政收入也就一千七八百万两，等于把两年的国库收入都投进去了。

五万人出征就几乎把朝廷的国库折腾的底掉，那么在战国时期，七雄年年征伐，烽火狼烟夜以继日，动不动就是几十万的大军的征伐。仅仅一场局部的伊阙龙门之战，秦国就全歼韩魏联军24万人。彼时各诸侯国地盘势力也就那么一点，为什么动辄就有几十万的军队，甚至可以和后世大一统王朝媲美？

这么违背常理的现象到底是怎么出现的呢？
所谓战国七雄的“大兵”一般史料均来源于《战国策》。
根据《战国策》的记载，战国七雄的兵力多的让人难以置信。
大致推断出各国的军队数量。《战国策》中记载，秦国有奋击之士百万，车千乘，骑万匹；楚国有带甲之士百万，车千乘，骑万匹；齐国则有带甲百万，车千乘；赵国拥有带甲六十万，车千乘，骑万匹；魏国有武卒二十万，苍头二十万，斯徒二十万，车六百乘，骑五千匹；燕国有带甲数十万，车七百乘，骑六千匹；韩国则有精兵二十万，厮徒十万。

看到没，哪怕是其中势力最小的韩国，也有三十万军队。
根据《史记·田敬仲完世家》记载：“临淄有男子二十一万人。”齐国共有五个政区，如临淄一地就有21万军队，则齐国总兵力至少有100万之多。《战国策·齐策》也记载齐国“精兵百万，车千乘，骑万匹”。这表明在齐威王时期，齐国动员军力也达到了百万数量级。

而根据路遇、滕泽之《中国人口通史》的推测，历经了秦末乱世和楚汉争霸之后，西汉建立之初人口仅余1300万左右。
《史记》则有“至汉祖定天下，民之死伤，亦数百万，是以平城之卒，不过三十万，方之六国，五损其二”的记载，由汉初人口反推可知，秦始皇时期的人口总数大约在3200-4000万左右，如果再减去秦始皇统一六国后的人口增量，与《中国通史》结论相近。
这个数字未必准确，但总体差距应当不大。那么为什么各国有如此多的兵力呢？我们接着看看战国时各国的军队的兵制情况。

根据《孙子兵法·用间篇》记载，战国时期战争动员率大约在5%，超过5%属于动员红线。如三国时期，公元253年，东吴诸葛恪动员20万军队大举伐魏，却引得百姓骚动暴乱，人心丧失。当时东吴人口大约在240多万，动员率刚超过8%百姓就受不了。
由此可见，《孙子兵法·用间篇》还是比较可信。按孙武的话来说，动员10万军队要影响70万户家庭，如果按每户4~5口人计算，至少需要300万人停止一切农业生产，转而为军需生产和后勤运输工作。
然而，这300多万人也需要吃饭，按照以上算法，战时出征一年，1个士兵加20个提供后勤民夫，一共21人，所需要的粮食大约300石，也就是5户人家在战时需要上交的税收。
可张仪在劝说韩国连横时，却一针见血地揭破了“数十万”韩军的真相：“料大王之卒，悉之不过三十万，而厮徒负养在其中矣！

再根据《汉书·食货志》记载，战国初期，魏国宰相李悝算法，一个五口之家一年能耕种100亩地，年收成150石，除去自身必须消耗，1年能剩下45石。
以此类推，在长平之战中，若秦国派出40万军队出师一年，据统计，战国时期总人口约为3,200万—4,000万，即使是按4,000万人计算，40万军队出师一年所消耗的粮食，相当于和平时期战国诸国所有劳动力一年粮食产出。

对秦国而言，长平之战时，秦国还没有修建郑国渠，耕地以旱地为主，粮食产量没有多大提高。
为了满足40万大军所需的粮食供应，全国人口按照500万人计算，也需要在和平时期生产粮食8年，长平之战打了3年，则需要存够24年粮食，想想也不大可能。
哪怕是秦国举全国之力，理论上最多也只能在东线战场提供不到10万兵力，若硬是要合理解释长平之战，秦国是如何派40万大军，只能说这40万军队中只有不到10万人是正规士兵，另外30万人则是随军参与后勤运输保障的民夫，民夫的口粮是自备的，不算在军粮之内。

另外值得注意的是，战国时期常见的各种奇葩斩首数字，比如斩首8万，斩首24万都属于秦国，其他国几乎没有，就连六国相互间的战争也几乎没有斩首数字。以秦魏雕阴之战为例，《史记·秦本纪》记载，秦军斩首8万，而《史记·魏世家》中记载，魏军损失45000人。
《三国志·国渊传》中说，报捷文书至少是以1为10，把斩首数字夸大10倍以上，都是为了给老百姓展示，而军律上的数字是不对外宣传，自然没必要夸大。
所以先秦时代所说的几十万人大会战，实际上很可能只是几万、十几万军队普通规模战役。
所谓的几十万大军主体，其实是大量从事后勤运输和保障的民夫，他们的数量至少在实际作战士兵人数2~3倍。

《管子·参患》里就有关于粮草消耗的记载，“故一期之师，十年之蓄积殚；一战之费，累代之功尽。”出一次兵就会耗费十年的积蓄，打一次仗，几代人的家底都抵不住消耗。这样来看，秦军屡次出击，斩首十几万，这样下去，就连日子都会过不下去了。

要是后世三国的势力知道自己有三十万军队，估计能膨胀到“称帝”的地步。“三分天下有其二”的曹魏势力才只有三十万军队，可这时的曹魏已经可以逼迫孙刘两家联合对抗了。
而这个时候的曹魏总势力范围几乎可以媲美“战国七雄”的总和。
而战国七雄中，最强大的“秦帝”、“楚王”更是有“百万雄师”，绝对会让后世所有大一统王朝震惊。

冷知识：我国最后一个封建王朝—清王朝坐拥4亿人口，却只有不到80万的常备军。哪怕这样，“八旗”等常备军队还常常因为税收问题，发不出工资来。
关于战国时期兵力的记载，主要来自于《战国策》。
而《战国策》记载的主要是各位游说大佬、纵横家们的言论。
对于这些所谓的“大佬”来说，本来他们就是靠嘴炮，因此为了增强说服力，他们会或多或少地有意夸大自己或贬低别人。

关于“兵力”问题上更是如此，但各位诸侯国的统治阶层也不是傻子，因此“兵力”数字在一定程度上还是比较靠谱的。
“兵力”的计算方法：苏秦给出的是一户三个兵。
何为战国，就是全民皆兵，战国时期的各诸侯国为了在战争中取得优势往往实行“普遍兵役制度”。
只要是登记在册的男子，到了成年之后，都要承担“服兵役”的责任。这就是“全民皆兵”，有点类似于“瑞士”或者“斯巴达”。（战国时期通常一户人家有“五口人”或者“八口人”。）
当时的赵国都城邯郸一共有6万户人，按照苏秦“一户三个”的说法，就是18万士兵。这就是战国时期各个大国兵力庞大的根本原因。

那么后世大一统王朝为何兵力相差如此之大呢？
不过是计算方式的不同罢了，大一统王朝兵力是如何计算的呢？
这里我们主要以清王朝为例，清王朝时期的士兵都是“专门打仗的”。他们都是现役士兵，比如八旗军、绿营军等。
然而战国时期的兵力并不是指“在役士兵”，而是指一旦打起仗来，能有多少人上战场。战国时期的兵力，更接近“精壮男子”有多少，而后世大一统王朝兵力才是真正的“现役士兵”。

而且战国时期的这种算法，完全是基于那个时代的无奈。
因为战国时期的战争是极其残酷的，在灭国风险的战争中，甚至会把所有男子全部抽调。“十丁抽一”乃是常规动员，像“长平之战”那种决定国家命运的战争，更是达到了“六丁抽一”的极限动员。
长平之战时期，秦昭襄王嬴稷为了彻底吃死赵括所率领的四十五万赵军，甚至亲自动身前往河内之地，把所有十五岁以上的男子加一级爵位，让他们全部奔赴长平战场。而且更绝的是“守城战争”，这个时期不光成年男子要上战场，老人、女子甚至是儿童都会作为兵力计算。

在《商君书·兵守》中，有“三军：壮男为一军，壮女为一军，男女之老弱者为一军，此之谓三军也”的记载，可见一旦国家爆发大规模的战争，完全就是男女皆兵的“举国动员”，从而确保国家动员能力。即使到了汉朝，《汉书·严安传》中也有“丁男被甲，丁女转输”的记载。
著名的赵胜死守邯郸、田单镇守即墨，都是征发全城人口进行防御的。这也是战国时期，在如此落后的生产力情况下，人们可以供养如此庞大军队的原因。因为他们根本不需要供养。

战国时期的士兵除了要承担必要的“兵役”以外，其余时间都是自己劳动挣钱，不需要国家承担责任。哪怕是日常的“兵役劳动”，比如说为期一个月的戍边任务，也一般是靠自己自带干粮。
各个诸侯国需要承担的，是由王族或者招募而来的人组成的士兵，也就是所谓的“甲士”。最著名的“甲士”有魏国的“武卒”、齐国的“技击”等。因为养活他们需要花费大量的人力、物力、财力，所以他们的数量绝对不会太多，一般撑死不过三万人。

那战国时期又是怎么保证粮草充裕的呢？
正所谓“三军未动，粮草先行。”，中国古代的战争粮草最主要的消耗就是在行军中。如果是长途跋涉的话，那么甚至仅有10%的粮草能够运送到前线，剩余的都会在运输途中消耗掉。
而战国时期的战争基本都是在“自己门口作战”，根本就没有这个问题。
战国时期超过99%的战争都发生于黄河、汉水和淮水流域，甚至连长江都跨不过去。就不要提什么到甘肃、青海、宁夏这种地方去作战了。
哪怕是最后的灭楚之战，也仅仅是发生于淮北地区。

而且战国时期由于战争频繁，军事赋税极重，所以各国都堆积了许多“军粮”，秦国有“栗如秋山”的称号，其他诸侯国也号称“栗支十年”。各国的人们只有一件事可以做，那就是种地产粮。这个与后世王朝迥然不同。

基于以上原因，哪怕大军出征一年半载，也基本不会发生什么粮草不足的问题。
这是基于当时那个特别的时代环境背景下的特殊产物，虽然我们对此都难以置信，不过它其实是那个时代的最好答案。
两者的作战距离导致粮草问题看图就一目了然了。

http://t.cn/AXzGpEKs