我说过很多次，中医就是中医，西医就是西医。西医可以是现代的，现代社会的西医。中医也可以是现代的，现代社会的中医。

以前的中医只有望闻问触，现在的中医也可以加上彩超和ct，以前的中医只有独参汤参附汤等等，现在的中医一样可以用上呼吸机。

我认为用传统医学和现代医学区分是本质错误的。这样的区分只是为了矮化中医拔高西医而已。因为很多疾病领域，中医效果优于西医，比如我说过的乙脑，传染病，急性传染病，甚至重症传染病等等，用传统医学来代表中医如何能恰当？

大家知识体系不同，框架不同，逻辑不通，沉淀不同，要命名的话就从不同角度出发，可以得到很多命名样式，中医西医是最客观的，说明发源地，西医发源于西方，中医发源于中国。

否则哪有什么中西医结合的说法，既然说到中西医结合，那就明确了有中医西医在。假装看不到这点，只提传统医学和现代医学都是带有倾向性的，都是带有目的的。意味着一个传统落后，一个现代先进，这是错误的。

中医，西医，才是最客观的叫法，不带有色眼镜，不偏颇，不倾向性，你发源于中国，那就是中医，你发源于西方，那就是西医。我不知道为什么他们要否定这个说法，无非就是说，咱们东方人也做了不少贡献的，在西方医学上也添砖加瓦了，再叫西医就不合适了，这是中国西医人的自我拔高，因为你不得不承认，西医就会发源于西方，而且绝大多数理论都是西方人的发明，简单粗暴的理论特别多，今年出的理论，明年又推翻，后年又有新的理论新的见解，今年说需要手术的，明年又说不需要手术了，那这些已经切掉了的怎么办？

所以，不要歪屁股，不要戴高帽，也不要矮化别人，实事求是的，客观的，称之为西医，中医，是最恰当的。

一些读了几年书看了几本医学科普书的朋友，就敢拍胸口说西医叫现代医学，中医叫传统医学，这是无知无畏。

我几年前也习惯称之为现代医学，但经过这几年的了解，现代医学实在无法跟西医挂钩，西医很多时候并不现代，并不先进，反而野蛮落后，比如腺样体肥大，处理不了就切。扁桃体，处理不了就切。阑尾炎，处理不了就切。子宫出血，处理不了就切。

我的天，这不是一个医生的水平，这是整体的水平，因为教科书就是这么写的，指南就会这么写的。如果你不走出去了解中医，你会觉得切掉是天经地义的，这叫信息茧房。

如果你走出去，开拓视野，会发现，那些切了的腺样体，扁桃体，阑尾，子宫，有多少是死有余辜，又有多少是冤枉的？

你想过么？

对，脑子有点东西才会想这个问题。脑子容量小的，只会质疑你，为什么不能切？[哈哈]