#普兰店女孩徐园#
在徐园一案中，单某的无罪判决已历经一审、二审，但作为家属，我们对这一结果始终无法认同，坚决准备申请再审。

一审、二审期间，我们在家属及社会各界爱心人士的协助下，依据官方卷宗信息，逐项梳理出不少于三十处案件疑点与不合理之处，并就此多次提出异议，然而所有合理质疑均未得到任何回应。维持了原判，因此，我们将依法申请再审，并保留后续一切合法维权途径，具体核心理由如下：

1. 尸检结论与案件事实认定存在关键缺陷：本案历经三次尸检，始终未对徐园的死亡方式作出明确鉴定，仅笼统得出胸口刺创“本人可以形成”的结论，却未对他杀可能性进行有效排除。我们家属认为，“撩衣自刺”的行为完全不符合常理，创口的排他性亦存在明显异常；同时，单某关于涉案刀具的供述笔录前后矛盾、出入极大，这些足以影响案件走向的关键疑点，均未被法院依法厘清并作出合理解释。
2. 原判决对因果关系的认定严重不当：单某本身具有多次暴力犯罪前科，案发前不仅对徐园实施了殴打行为，更曾说出“你去死吧”的刺激性话语。我们家属主张，在徐园处于醉酒、行为异常的脆弱状态下，单某非但未履行看护义务，反而通过殴打激化矛盾，其行为与徐园的死亡结果存在直接且紧密的关联，原判决认定二者“无刑法上的因果关系”，明显缺乏事实与法律依据。
3. 原判决存在法律适用错误：此前，检察机关已明确以“一审判决确有错误、适用法律不当”为由提起抗诉，主张单某的行为构成过失致人死亡罪。，认为原法院对单某行为的“预见可能性”判定标准过宽、认定错误，属于适用法律不当，最终导致应当承担刑事责任的单某未被依法追责。
4. 案发证言及现场关键证据存在重大瑕疵：案发时仅有单某一人在场，全程缺乏第三方证人及客观证据佐证，其本人及父亲的相关证言真实性存疑，且存在自相矛盾之处，不应作为定案依据。同时，现场带血刀具等关键物证因所谓“污染”无法检测指纹后，侦查机关未进一步采取更精准的鉴定技术补充侦查，现有证据链存在明显断裂，根本不足以支撑单某无罪的判决结论。