“性萧条”是网络时代的特征

刚看到一个帖子，是一些女生分享自己和男友的合照，让网友给男友打分的。
然后网友都是对她们的男友长相冷嘲热讽，以及对她们恋爱脑的冷嘲热讽。图1

这样做其实很不妥。

即使是自己的男友，没有经过对方同意，就将对方的照片放到网络上，任由他人指手画脚，这是对对方的不尊重。
而网友的冷嘲热讽，更是涉嫌对他人人格的侮辱。

不过，网友们的这种反应，倒是解释了为什么会出现所谓的性萧条。

所谓的性萧条，指的是人们的性生活变得少了。
对于这种现象，许多国家都发生过。
好多年前，美国的研究者就想要弄明白，到底是什么原因导致今天的人性生活减少。

研究了一大堆。
有的专家认为，今天的年轻人经济压力大，没有能力结婚，自然性生活减少。
还有的专家认为，今天的年轻人不像过去很早就拥有自己的房子，二十多了还住在父母家里，没有属于自己的隐私空间，所以性生活减少。
也有专家认为，今天的年轻人工作不稳定，难以吸引到异性，这也是性生活减少的原因。

这些解释看起来都很有说服力。
可它们却解释不了的是，为什么已婚的美国人，性生活的次数也在减少？
同时，这些解释还解释不了，为什么在性生活减少同时，瑟瑟产品的消费量在增加？

如果我们将性生活的定义扩大，将自己解决也包含在内的话，那所谓的性萧条，也就是人们的性生活在减少，这本身就是一个错误的说法。
因为实际上，人们对性生活的兴趣并没有减少，性生活的数量也没有减少。
变化的不过是人们自己解决的数量在增加而已。

那么，为什么人们开始倾向于自己解决性需要呢？
因为在网络时代，人们对择偶对象的期望值被抬高了。

要理解这个观点，先要明白在网络时代之前，或者网络不像今天普及的过去，人们是如何选择择偶对象的。

美国社会心理学家戴维·迈尔斯指出，大多数人的婚姻对象是那些和他们居住在同一社区，或在同一个公司或单位工作，或曾在同一个班里上过课的人。
如果我们要结婚的话，那我们结婚的对象很可能是居住、工作或学习在我们步行可及范围之内的人。

为什么会这样呢？
迈尔斯提出了几个原因：
一是接近性，二是曝光效应。

首先我们必须和别人有直接的接触机会，才有可能进一步发展。
如果连接触都没有，压根就不知道有这个人的存在，那自然是没有办法交往的。

其次是人类有喜欢熟悉东西的天性。
而经常在我们周边出现的人，会因为熟悉，让我们喜欢上。

在这些原因之后，才是外表、性格之类的东西。

这一套理论放到中国也是适用的。
我们可以看到，已经恋爱结婚的人，绝大多数恋爱结婚的对象，都是符合迈尔斯的理论的。

但网络的普及改变了这个理论。

人类的相貌是按照正态分布的，也就是美丽和丑陋的，都是极少数，绝大多数的人都是相貌平平和相貌普通。
相貌平平和相貌普通的我们，很少能够遇到极美或极丑的人。
所以，虽然有电视上的明星，但离我们太远，并不会过度影响我们的择偶。

这一点在网络普及的今天不一样了。

我们随手打开任何一个社交软件，无论是图文为主，还是视频为主，在我们日常生活中罕见的俊男美女，在社交软件上是如恒河沙数一般的。

有天然的俊男美女，有化妆后的俊男美女，还有软件修饰后的俊男美女。
喜欢什么样的款式应有尽有。

再加上算法的推荐，用户在一天里看到的俊男美女，可能比在现实中一辈子见到的人都多。
这就让我们产生了错觉，让我们误以为俊男美女是大多数，相貌平平和相貌普通是极少数。
这种错觉，提高了我们择偶时对对方相貌的心理预期。

去年有媒体报道，原始部落接入互联网后，部落里的年轻人开始沉迷在瑟瑟的图片视频里。图2
道理都是一样的。

所以，网络普及让我们形成了俊男美女到处都是的错觉，提高了我们择偶时对对方相貌的预期，却没有意识到自己并不是俊男美女。
这或许就是所谓性萧条的原因之一。
#微博兴趣创作计划##性萧条# http://t.cn/A6s6lWE8