仿真案例题二参考答案

甲担任某公司仓储部主管，负责本部门日常管理工作。因业务关系，甲结识了从事水产品经营的乙。甲提出可以私下“卖”给乙一批货，双方约定乙以远低于市场价的价格付给甲货款。某日凌晨，甲令命仓储部门卫关掉监控，让乙将车开进该仓储部，拉走价值20万元的马来西亚白虾，乙支付给甲12万元。因乙未妥善保管涉案白虾，致使部分变质，其实际销售金额为10万元。请根据上述材料，分析以下意见是否成立，并说明理由。#决战考研#

（1）公诉人认为，对甲应当认定为盗窃罪。

不成立。理由：甲以非法占有为目的，利用其担任公司仓储部主管的职务便利，将本单位价值20万元的白虾非法占为己有，应当认定为职务侵占罪。由于职务侵占罪与盗窃罪属于法条竞合关系，职务侵占罪应当优先适用，故不再认定为盗窃罪。

（2）辩护人认为，对乙应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

不成立。理由：就甲所犯职务侵占罪，乙与甲事前有通谋，主观上具有非法占有被害公司财物的共同故意，客观上二人同实施了非法占有被害公司财物的行为。因此，对乙应当认定为职务侵占罪的共犯，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

（3）公诉人认为，甲、乙的犯罪数额均为20万元。

成立。理由：确定职务侵占罪的犯罪数额，应当以实施职务侵占行为时财物的价值为标准。既然甲、乙构成职务侵占罪的共同犯罪，故二人的犯罪数额均为20万元。