【读报有感】昨天最醒目的国际新闻是“安理会通过涉加沙决议”。http://t.cn/AX2F17Yk 其核心内容为：“当地时间11月17日，联合国安理会就美国提出的一份涉及加沙的决议草案进行表决。安理会最终以13票赞成、0票反对、2票弃权的结果，通过了相关决议。中国与俄罗斯在表决中投下了弃权票。” 这投票结果很有意思，13票赞成、0票反对、2票弃权。由于中俄投了弃权票，此决议案虽然通过，但未获全票通过。说实话，这两张弃权票着实有点扎眼，于是很想看看提案的原文，可搜遍全网也没找到提案全文，只看到央视新闻客户端编发的一篇该决议的摘要： “安理会通过涉加沙决议 建立和平委员会为过渡行政机构” http://t.cn/AX2gw5wm

从这篇摘要中得知，安理会决议的核心内容大致可归纳如下：
1）通过全面落实特朗普政府的《结束加沙冲突综合计划》，来维持加沙停火，恢复人道援助，并推进加沙的重建与经济复苏；
2）设立具有国际法律地位的和平委员会作为过渡行政机构，监督巴勒斯坦权力机构完成改革计划，确保其能够安全有效地重新掌控加沙，为巴勒斯坦自决和建国创造条件；
3）授权建立临时国际稳定部队，在和平委员会统一指挥下与以色列、埃及及新培训的巴勒斯坦警察部队合作，确保边境安全、推动非军事化、保护平民并保障人道援助通道安全。
另外，决议还号召各方通过自愿捐款和专门信托基金提供资金支持，世界银行及其他金融机构参与重建融资；规定和委会和稳定部队要接受国际监督，每六个月向安理会提交进展报告，授权有效期至2027年底等具体事项。

总之，该决议的整体目标是在国际社会协调下实现加沙停火、重建、稳定与和平，为巴勒斯坦与以色列的长期和平共存和巴勒斯坦未来国家建设奠定基础。如此看来，该决议所有的内容应该说还是相当正面、相当积极的。也正因为如此，安理会的15个成员国以13票赞成、0票反对的表决通过了此项决议。而决议最重要的两个关涉方——巴勒斯坦国政府，已明确表态对决议表示欢迎、并确认已做好全面执行的准备；另一关涉方哈马斯，则不出所料地对决议表示了 “强烈的批评”。

哈马斯为何反对？因为该项决议实际上是今年9月通过的“加沙和平计划”的延续。该和平计划中最重要的一条，就是要哈马斯彻底解除武装，让以法塔赫为主导的巴勒斯坦权力机构（亦即1988年宣布成立的巴勒斯坦国、总统为阿巴斯）作为今后解决巴勒斯坦问题的巴方代表。这一条哈马斯当然不会同意，但不同意归不同意，它仍旧身不由己地被“强制”撤离了加沙。今天，安理会又进一步将绳圈收紧，明确宣布要 “建立临时国际稳定部队，在和平委员会统一指挥下与以色列、埃及及新培训的巴勒斯坦警察部队合作，确保边境安全、推动非军事化、保护平民并保障人道援助通道安全……”，这哈马斯会同意接受吗？当然也不会。可哈马斯的反对，值得肯定，值得支持吗？ 然而正是在这一点上，因为哈马斯表示了反对，国内竟有一些主要媒体在报道这一消息时，均冠以“哈马斯批评安理会涉加沙决议 呼吁国际社会维护巴方合法权利”的标题（参见下图：百度搜索结果），试问，这么做的目的又是为了什么呢？为了将 “安理会通过的涉加沙决议” 打上一个负面的印记？而明智的读者恐怕首先会问，时至今日，难道哈马斯还有资格作为巴勒斯坦人的代表，来“呼吁国际社会维护巴方的合法权利”吗？

而更加匪夷所思的是，诸如《每日经济新闻》这样的大报大刊，竟然自作主张张冠李戴，配发了一帧巴勒斯坦权力机构、巴勒斯坦国总统阿巴斯的照片，来充当此次所谓反安理会决议之声的佐证！（参见下图：每日经济新闻的报道页面截图）百度搜索显示，新京报的报道也刊发了同样的配图。脑际忽闪过沃伦·巴菲特的那句名言：“Only when the tide goes out do you discover who's been swimming naked.”