仿真案例题三

甲见某村电网改造工地正在施工搭设电缆线，某日凌晨1时许，甲驾驶面包车搭载乙一同前往该工地。甲用事先准备好的钢筋钳剪断电缆线，乙将电缆线圈好后，二人将电缆线抬入车后备箱内，将两捆电线以1600元的价格出售给他人。甲认为变卖的钱财太少，遂再次驾车搭载乙返回该工地继续剪电线，被当地村民李某发现。甲、乙立即停止盗窃并驾车逃跑，李某放弃追赶。二人跑出一公里后，因前路不通只好折返回来。李某站在马路中间挡住车子，甲驾车想继续逃走，李某趴到面包车引擎盖上欲阻止二人逃离。甲继续缓慢行驶，在行驶了约一百米后，李某担心有危险，不得不跳车避让，致使两脚脚踝骨折。甲加大油门逃离现场。经鉴定，李某所受损伤程度已构成轻伤（二级）。甲被抓归案后，提供了公安机关尚未掌握的乙的QQ号码，公安机关据此将乙抓获。经查，二人经常通过该QQ号码联系。

请根据上述材料，分析甲的辩护人提出的以下意见是否正确，并说明理由。#决战考研#

（1）检察机关对甲构成破坏电力设备罪的指控不成立。

（2）甲的行为不构成抢劫罪。

（3）甲的行为与乙的轻伤结果没有因果关系。

（4）甲的行为构成立功，可以从轻或者减轻处罚。