56202
【BOT好麻烦带图】在汉中博物馆看到了这个北伐出兵示意图，感觉挺有意思的，存一下。又因为原图有些部分标注不清，遂查了一些资料补齐了部分，当然可能还有疏漏错误需要指正。在对照图示和相关资料的时候，感觉到了一些比较有意思的点：

①诸葛亮在第1次出兵时选择了较为平坦，便于运输粮草的祁山道，并表面上以赵云邓芝为疑兵，自褒斜道迷惑魏军，但由于街亭之败退还（同时期在天水收姜维）。
【我能说吗，感觉褒斜道其实一直不在诸葛亮选择范围内，第一次只以疑兵用此道已经说明他打仗很求稳了。个人觉得是诸葛亮的习惯与庞统法正那一类很不一样，而从刘备在军事上对人才的委任来看，老刘的打法偏好更多是像法正或者魏延那种奇招频出或者比较激进类型的（梭哈，狠狠梭哈！）】

②在当年春（228年）对魏作战失败后，诸葛亮立即于当年冬季改陈仓道再次进攻。陈仓道较祁山道更近，但陈仓城后靠贾村原，三面环河，易守难攻，第2次北伐最终由于粮尽而还。也是在这之后，第4次与第5次北伐前都有了诸葛以木牛，流马运粮北上的记录。
【大概是狠狠吸取了补给线没跟上导致前面撤退的惨痛教训。】

③吸取了前2次的经验教训后，诸葛亮最终确定以最稳妥的祁山道作为主攻路线，两次出兵。第3次与第4次北伐中间隔了一年，因为中间那一年魏军攻过来了，诸葛于城固、赤阪（汉中以东）御敌，后大雨绝道，魏军退还。
【魏传一点没看，所以说不出一点来。
嗯……以及个人觉得从前两次的出兵路线选择上来说，诸葛亮人在战略上一直倾向保守稳健的方案。此人心思很细，在前一个计划失败后没有继续死磕，而是同年立即启用其他解法并对两次结果进行评估，以此确定最终方案。】

④关于第四次北伐退兵，后主传与亮传很简单地以“粮尽”为由进行了解释，但是在蜀书十中记载了这部分的详细细节，当时后勤是李严（后改命为李平）管事，由于雨季道路难行，粮草补给跟不上，李平便派人告知诸葛亮协商退兵。但在退兵之后为了推卸责任（蜀书十是这么写的），李平矢口否认曾经粮草不继一事，并表后主退兵乃疑兵之计，『欲以诱贼与战』于是被诸葛亮拆穿后被废为民。
【前期记录里面他和诸葛亮关系一直挺好的。后来他听说诸葛亮去世的消息也很快病发离世。
一开始读这段不太懂李平在退兵后否认补给问题，并跟刘禅讲退兵是为诱敌到底什么意思，后面意识到哦对这次退兵后张郃来追，于是中箭而死，也算是有力地削弱了敌方单位。一下子懂了他在干嘛。（也可能是因为工作了见的人多了所以一下子懂了。）】

⑤关于第5次，没什么好说的。只有一件事，以诸葛亮求稳的战略决策习惯，褒斜道这条大家都快走烂了的路从一开始就没在他选择范围之内，在我看来，能够促成他最终选择这条道路的原因只有一个了。想起看毛批本三国时，书里写『孔明强支病体……出寨遍观各营，自觉秋风吹面，彻骨生寒。』毛宗岗评『写尽病躯，妙在“自觉”二字。』在我记忆中，曾经也有某人因髀里肉生慨然流涕，问他为何，他只说：『日月蹉跎，人以将老，而功业未建……』年少时没心没肺，读来当然是一点感觉也没有。
而今识得愁滋味，欲说还休。欲说还休。却道天凉好个秋。

日月蹉跎，人已将老，大业却未成，如何叫人不心急呢？

长使英雄泪满襟啊。