【第1观察丨#审美可以主观选美必须客观#】#选美比赛不是主办方的自娱自乐#近日，在深圳举办的“第28届国际模特大赛中国总决赛”，在网络上引发争议。15号选手荣获女模组广东冠军后，网友发出了颇多疑问。

首先声明，我在这里不过多讨论冠军美不美的问题。毕竟，审美是一种很主观的东西，每个人对美的理解与认知，各有不同。古典诗词中“环肥燕瘦”的典故，早已揭示不同时代对女性美的评判标准，大相径庭。但是，一旦把审美变成选美，就应该追求客观，建立可衡量、可比较的评判体系，这是常识。

正如体育赛事，依靠精确计时、测量来决出胜负，选美赛事也应当有明确、透明的评分标准。

当然，不同的选美赛事有权利设立符合自身定位的标准。比如，有的比赛侧重选手的文化或才艺，有的更注重颜值与身材。

这一次的“国际模特大赛”，从名字上，我们大致可以一窥其定位。但是，“国际”，具体是从哪些方面来体现呢？模特，又是侧重哪种领域的模特？总之一句话，国际模特大赛，在国际或模特这些关键词上，有所体现吧？那获奖的这些佳人，又如何体现大赛的定位呢？

在这一事件中，不乏情绪化的评论，但我相信，大多数人都尊重多元化审美、尊重个性化标准，毕竟，这样的差异性本身，也是选美赛事丰富多彩的体现。但是，标准是否公开？执行是否透明？关系到对人们这一“尊重”的尊重。

既然是比赛，那它就关系到了，所有为此付出努力的参赛者的直接利益，也关系到，作为注意力资源投入方的观众的间接利益。

事实是，现在出现了争议大于共识的局面，那么，主办方是不是应该大大方方亮出评分表？让大家看看，各位优胜者的分数，是否做到，或者说如何做到“名副其实”。

选美比赛，不是主办方的自娱自乐，也不是参赛者的孤芳自赏。开门办了比赛，就多多少少占用了社会资源。还是那句话，美的感受可以千人千面，但美的比赛必须有一把“公平尺”。

这把尺子不仅衡量选手的外在表现，更检验赛事本身的专业与诚信。当每一个评分都有据可依，每一个结果都经得起推敲，选美才能真正成为展示美、传播美、弘扬美的平台，而这，才是开门办选美比赛的意义所在。