#妻子疯狂打赏是婚姻的求救信号#
这篇文章相当有代表性，可以看做是当前“台面上的舆论”的一个缩影。
“台面上的舆论”主要指的是主流媒体。
无论女性做错了什么，“台面上的舆论”总是宽容的，总是为她找理由的——宝宝，这不是你的错，都是别人的错，都是社会的错，你是无辜的，你是有苦衷的，应该被宽容的，应该被体谅的，应该被温柔以待的，你不应该负什么责任，不应该被批评和嘲笑，她是弱者，要给她留面子。
但男性的待遇则不同。男人被默认为天生就应该担负责任，男人做错事不应该找理由。如果被批评和嘲笑，那就应该大度或者站好挨打。
在我印象中，女性在主流舆论上基本都是被捧着的，相同的事情由男女做出来，在主流舆论上的差别对待是非常明显的。
讽刺的是，即使已经被捧着了，但舆论仍然动不动把“厌女”的指责挂在嘴边——你是不是“厌女”？嗯？而“厌男”甚至都不是一种指责，几乎没有人指责对方“厌男”，因为甚至会有很多人主动认领“对啊，我就是厌男，怎么了？”，“厌男”甚至是到了一种“时尚单品”的程度。而作为对比，很少见到有男性大V会公开表达“我厌女”。
就比如那些所谓“女性力量”的脱口秀，如果性别互换，哪怕力度减弱50%，都早就被批死了。

这对男性自然是压抑的，但对女性就是好事吗？
恐怕也未必。

1、这种片面以性别划界的白左式拔高身份的舆论生态，在基层必然会产生反噬效应。这种效应可能在不久的将来就会出现。
2、所谓“不围剿任何一个女性”实际上是裹挟所有女性为极少数人买单，这种裹挟的负面效果，在八十年代到2016年的某个统战领域已经实践过了。
3、坏人并不因为性别而不作恶，也并不因为你是同性就不坑你，恰恰相反，由于力量对比的差异，坏人更倾向于寻找比较弱小的对象实施霸凌。而现代女权以性别划界，会天然压制对“girl hurt girl”事件的关注和声音，导致受害者更难获得公正对待。
4、鼓吹“女性不需要负责任”的后果就是“女性婴儿化”和“女性宠物化”，就像小猫小狗一样，只需要获得投喂就可以了，对于那些花瓶自然是开心。这种舆论导向不期望女性担负任何社会负担，也自然会被排除在任何需要负责的职位之外，这对正直的女性并不公平。
5、长期以往，会产生劣币驱逐良币效应。这是与妇女解放运动完全背道而驰的。

媒体是公器，写出这种奇葩文章来，我很好奇这个作者是什么人。搜索“羊城晚报 林如敏”，能找到如下的介绍，不知道是不是同一个人（http://t.cn/AXL7AFr6）：
高级编辑。羊城晚报报业集团编辑委员会专职委员，兼任中国晚协文化分会副会长、广东外语外贸大学校外硕士生导师。长期在羊城晚报开设个人评论专栏。现为头版新闻评论栏目《街谈巷议》主笔。获第十届广东新闻金梭奖。个人专栏及作品多次获广东新闻奖一等奖、中国晚报优秀专栏一等奖、全国报纸副刊专栏评选一等奖、中国晚协文化新闻评论一等奖、广东报纸副刊好专栏奖等奖项。