刑事控告状 控告人 姓名：熊利 性别：女 出生年月日：1963年5月15日 民族：汉族
身份证号码：513031196305152422 住址：四川省邻水县鼎屏镇向阳巷1号2单元401 联系电话：15266698817
（系已故张菊英之女，案涉房屋8人共有产权人之一，代表全体共有产权人提起控告）
被控告人
（一）核心涉案公权力主体及责任人员
1. 邻水县城南镇政府相关责任人员（经办人：黄围、甘小丰及其他分管领导）：原任职单位及职务为邻水县城南镇政府负责房产登记、拆迁测量工作的工作人员，住址及具体职务不详，系违法变更房屋产权登记的直接实施者。
2. 邻水县人民法院涉案审判人员（含法官张波及合议庭成员）：原任职单位及职务为邻水县人民法院审理（2017）川1623民初1133号案件的审判人员，系伪造证据、枉法裁判、制作违法文书的直接责任人。
3. 四川省广安市中级人民法院涉案审判人员（含相关合议庭成员、院长胡旭东）：原任职单位及职务为广安市中级人民法院审理（2017）川16民终1175号案件的审判人员，系参与预断审判、维持违法判决的包庇者。
4. 四川省高级人民法院涉案人员（含相关审查人员、院长王树江）：原任职单位及职务为四川省高级人民法院审查（2018）川民申3148号案件的工作人员，系纵容违法、驳回再审申请的失职者。
5. 相关监督执纪部门责任人员（含邻水县及上级纪委监委、检察系统相关人员）：原任职单位及职务为负责案件监督、举报核查的工作人员，系对涉案公权力违法犯罪行为拒不监督、不查处的纵容者。
（二）其他涉案关联人员
1. 姓名：张仕川，涉案角色：无合法产权却被违法登记为房屋权利人，非法获取拆迁利益的借住人员
2. 姓名：张录全，涉案角色：无合法产权却被违法登记为房屋权利人，非法获取拆迁利益的借住人员
3. 姓名：黄碧兰，涉案角色：参与虚假产权主张的关联人员
4. 广安市广播电视台相关责任人员：涉案角色：配合法院制作预断判决视频，协助掩盖违法犯罪的参与者
控告请求
1. 依法对被控告人涉嫌滥用职权罪、徇私枉法罪、伪造证据罪、包庇、纵容有组织犯罪罪（依据《中华人民共和国刑法》及《反有组织犯罪法》相关规定）立案侦查，查明公权力主体相互勾结、有组织侵害控告人及全体共有产权人合法权益的全部犯罪事实。
2. 责令撤销邻水县城南镇政府2016年4月18日对案涉房屋的违法产权变更登记，将编号274435（159.7㎡）、274432（280.14㎡）的房屋恢复登记至张菊英一户8人共有名下，依法签订拆迁安置协议并支付全额补偿（含被违规多占150㎡的对应权益）。
3. 确认（2017）川1623民初1133号民事判决书、（2017）川16民终1175号民事判决书、（2018）川民申3148号民事裁定书均为违法无效文书，依法予以撤销。
4. 依法追究涉案法官、政府工作人员、监督执纪失职人员及关联人员的刑事责任。
5. 判令被控告人承担控告人因维权产生的全部损失，包括但不限于一、二审诉讼费、误工费、差旅费、律师费等。
事实与理由
（一）犯罪组织特征：公权力闭环下的有组织犯罪形态
被控告人以邻水县城南镇政府为“源头违法主体”，邻水县人民法院、广安市中级人民法院、四川省高级人民法院为“司法包庇主体”，相关监督执纪部门为“监督失灵主体”，广安市广播电视台及张仕川、张录全等为“协助配合主体”，形成分工明确、相互勾结、长期存续的公权力有组织犯罪团伙。
该团伙遵循“违法确权-司法造假-预断审判-监督缺位-利益分赃”的固定犯罪模式，完全符合《反有组织犯罪法》第二条“恶势力组织”认定标准——以公权力为依托，多次实施违法犯罪行为，欺压群众、破坏法治秩序。各环节相互配合：镇政府通过违法登记制造产权争议基础，法院通过伪造证据、违法裁判为侵权行为“背书”，监督部门通过拒不履职阻断纠错渠道，关联人员通过虚假主张瓜分拆迁利益，共同实现对控告人及全体共有产权人合法财产的侵占，属于典型的“国家工作人员涉有组织犯罪”情形，应依法从重处罚。
（二）具体犯罪事实：多环节协同实施的系统性违法犯罪
1. 行政机关滥用职权，违法变更产权（城南镇政府）
2016年4月18日，邻水县城南镇政府经办人黄围、甘小丰等人，在未通知案涉房屋8名共有产权人、无任何合法权属转移协议、无产权人签字盖章的情况下，故意将张菊英一户合法所有的房屋（1986年宅基地证、1992年邻南集建11202036号登记档案为证，邻居刘术华11202035号登记可佐证），违法变更登记至借住人员张仕川、张录全名下，并违规为二人分别办理编号274435（159.7㎡）、274432（280.14㎡）的产权登记，恶意多占150㎡权益。该行为违反《民法典》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，并非工作疏漏，而是与后续司法环节恶意串通的有组织侵权行为，构成《刑法》第三百九十七条规定的“滥用职权罪”。
2. 司法机关徇私枉法，系统性制造违法裁判（三级法院）
- 一审法院（邻水县人民法院）涉案审判人员（含张波法官）公然违背事实与法律：一是制作“主体不明”的违法文书，判决书名称为《四川省邻水县人民法院》，落款院印却为《邻水县人民法院》，违反法（2016）221号文件强制性规定，属于无合法效力的“三无文书”；二是伪造关键证据，主动收集民国时期“半截不完整纸条”作为房屋买卖依据，且未依法质证，涉嫌《刑法》第三百零七条“伪造证据罪”；三是虚构诉讼主体，明知1992年房屋登记档案无“张碧华”相关登记，仍采信无签字盖章的虚假契约，故意遗漏8名共有产权人诉讼权利；四是程序倒置，未开庭前即与二审法院、电视台联合录制《变质的亲情》视频，提前锁定“判决结果”，属于典型“先宣判后开庭”。
- 二审法院（广安市中级人民法院）涉案人员参与并纵容违法：明知一审存在多重违法，仍维持判决；且在2017年10月13日正式开庭前，已于7月参与录制预断视频，8月4日通过电视台公布“判决结果”，严重违反“二审终审制”，构成“徇私枉法罪”。
- 再审法院（四川省高级人民法院）涉案人员失职包庇：对控告人再审申请，无视裁判明显违法情形，作出驳回裁定，为整个犯罪链条提供最终“司法庇护”，构成玩忽职守。
3. 监督执纪部门玩忽职守，纵容犯罪持续（纪委监委、检察系统）
控告人就涉案公权力人员违法犯罪行为多次举报、申请法律监督，但相关部门均未依法履职：要么无任何回复，要么出具无经办人、无合法效力的“三无文书”，以“涉法涉诉”为由拒绝调查，甚至退回举报材料，导致监督链条断裂，构成《刑法》第三百九十七条“玩忽职守罪”，属于“包庇、纵容有组织犯罪”的重要环节。
4. 关联人员协助配合，完成利益侵占（电视台、张仕川等人）
广安市广播电视台与两级法院联合录制预断视频，提前散布虚假“判决结果”，协助掩盖司法违法；张仕川、张录全、黄碧兰持伪造契约虚假主张产权，非法获取房屋登记及拆迁利益，与公权力人员形成利益共同体，是整个有组织犯罪的直接获益者和协助者。
（三）法律依据
1. 被控告人作为国家机关工作人员，有组织实施违法变更产权、伪造证据、枉法裁判、监督失职等行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（滥用职权罪、玩忽职守罪）、第三百九十九条（徇私枉法罪）、第三百零七条（伪造证据罪）的构成要件。
2. 上述行为违反《反有组织犯罪法》第二条（恶势力组织认定）、第五十条（国家工作人员涉有组织犯罪）、第五十一条（举报处理义务）、第五十二条（办案人员禁止性行为），属于该法明确规制的有组织犯罪，国家工作人员参与应依法从重处罚。
3. 被控告人行为同时违反《宪法》《民法典》《法官法》《民事诉讼法》等强制性规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
证据清单及来源
1. 证据一：1986年宅基地证、1992年邻南集建（1992）11202036号房屋登记档案及张家湾11户登记明细表，来源：控告人持有原件、档案调取，证明目的：案涉房屋为张菊英一户8人共有，无“张碧华”户，被告人主张无事实依据。
2. 证据二：2016年城南镇政府违法产权登记表格（张仕川编号274435、张录全编号274432），来源：登记档案调取，证明目的：镇政府未经授权违法变更产权的事实。
3. 证据三：（2017）川1623民初1133号、（2017）川16民终1175号、（2018）川民申3148号裁判文书，来源：控告人诉讼留存，证明目的：裁判文书主体不明、内容虚假、程序违法的事实。
4. 证据四：康熙、民国时期半截纸条复印件、被告人无签字盖章的虚假契约，来源：一审判决书附件、控告人庭审留存，证明目的：法院伪造、采信非法证据的事实。
5. 证据五：《变质的亲情》视频录制信息、电视台播放截图、律师函，来源：控告人录制留存、律师出具，证明目的：法院与电视台预断审判、先宣判后开庭的违法事实。
6. 证据6：举报材料、法律监督申请及相关回复（含无经办人“三无文书”），来源：控告人维权留存，证明目的：监督执纪部门拒不履职的事实。
7. 证据7：邻居刘术华11202035号登记档案，来源：档案调取，证明目的：案涉房屋产权归属的佐证事实。
