我爸妈回老家处理宅基地纠纷的时候，采用的还是老三套：讲理、争取舆论支持、请村干部出面，试图打官司（且不说打官司流程长、费用比宅基地都贵，他居然天真地以为法院能还他公道）。

但事实证明，这一套在过去几十年里，都被证明是无效的。人家要讲理，就不会强占你宅基地。你争取村里人的舆论支持，可村里人只是看一场热闹，在你面前说点好听的，邻居家多给一根玉米就能被收买。村干部调停，基本上是和稀泥，毕竟，你家宅基地被占，又不是村干部的痛点。

我陪着他们回家处理几天，我爸妈就一句话“农村的事，你懂个屁”。他们不让我插手，但我一直在观察。我观察到邻居之所以到处霸占宅基地，之前是因为他哥是村干部，他父母特能撒泼（比如，可以躺到挖掘机前面）。但到侵占我家宅基地的时候，他哥已经因为骗贷坐牢了几年，现在放出来了。他父母也已经老得闹不动了。但他有孩子——这是他的软肋。

而农村遇到这些破事儿，比拼的是谁更讲理吗？根本不是。比拼的是谁“在朝中有人”，谁更能调动关系、影响执法者、利用规则，谁就能在合法的外衣下，实现对自己更有利的结果。

在基层复杂的权力生态中，个人或家庭要想不受欺负，最有效、最“合法”的途径，就是通过“读书”考公”跻身于权力体系，从而获得与欺负你的人对话和抗衡的资本。他们就认这个，也只认这个。

所以，我绕开了邻居，找到了他那个当过村干部又坐过牢的哥，主要表达了几点：

第一、先亮明我的身份，暗示我自己也曾在体制内工作，在外已取得一定成绩，今时已经不同往日，我在老家也不是“无依无靠”；如果我父母要争，我会全力支持。如果起诉，你弟家会很麻烦（实际上如果起诉，也没啥用）。扫黑除恶专项活动还在继续，也建议你们看下势头。

第二、给你们两个选择，一是退出侵占的宅基地，此事以和平方式解决，二是两家鱼死网破，互相迫害。我们全家可以去广州居住，那么大个城市，你们想找着我，成本高、难度大，但我们想找着你、找着你弟的小孩，轻而易举，你自己掂量怎么做更划算。

第三、冤家宜解不宜结。在村里为这么一亩三分地争来争去不划算，出省后大家可能都是老乡。如果你能出面说服你弟退出侵占的宅基地，我会念你这个情，日后有机会，我会报答。

然后，对方也没回复我，但第二天他弟把侵占的宅基地退出了，我乘胜追击，拟好了协议，让对方在村干部的见证下签字画押。

我当时已经三十好几岁，我爸妈默认我不懂也解决不了农村的事情。但对中国基层社会权力结构、阶层流动、冲突解决机制以及人性，我比他们了解多了。虽然我能做到很多我爸妈做不到的事情，但在他们眼里，我永远是“懂个屁”的、“不如他们的孩子”。