说历史是必然的人，基本都是似是而非，自以为是，不懂装懂。

历史的最终结果，可以说是必然的。

打个比方：

我说人类的历史，最终是征服银河系，殖民太阳系，搞人类联邦。

就算征服不了银河系，搞人类联合体也是必然的。

这个结果是必然的，但是这个人类联邦如何搞起来，是美国人占席位多，还是中国人占席位多，会不会发生战争，发生战争了，是中国人死得多，还是美国人死得多。

这个过程，就充满了各种偶然了。

这种偶然，是由当代的各位，努力而来的。

对于人类整体而言，人类本身并不在乎是中国人死得多，还是美国人死得多，都一样。

问题是，你可以拿着历史是必然这种谬论，说中国人死得多不重要，这是应该的，是必然的吗？

不会有这样的蠢货吧。

实际上在历史的进程中，就是充满着各种各样的偶然。

以明末历史为例，按照正常的逻辑来说，满清无论如何也是没有办法取得天下的。

一方面是南方的实力过于强大，另一方面是满清本身倒行逆施，搞剃发易服，弄的天下皆反。

但即便如此，最后还是满清赢了天下，以血腥残忍的手段，开起了历史倒车。

因为南方各个政权势力，内讧，内斗，宁可亡于满清，也不愿被政敌吞并。

到了日军侵华时期，国内也是这种局面，其实是非常危险的，各个军阀都心怀鬼胎。

当时喊出了一句口号，叫做：

「勿复南明旧事」。

如果当时真复了南明旧事，日本人真的成功了。

历史必然性的人，也可以洋洋得意的说，这是必然的，有其存在的合理性吗？