#普兰店女孩徐园#

各位关注徐园案的朋友们，我是徐园的姐姐。首先，衷心感谢各大媒体对案件的持续跟进，你们的报道让更多人看到了我们这个普通家庭的苦难，也让我们感受到社会正义的力量。

徐园离开我们已经1305天了。2022年4月26日凌晨，她惨死在男友单某家中，一毫米厚度水果刀，刺穿心脏和肺脏，心脏和肺破裂大出血只有一个刀柄裸露在外，试问一个女孩真的能做到吗？至少，并且，身上遍布生前遭受暴力殴打的伤痕，还有多处死后的外伤。全身伤痕126平方厘米！这充分的体现徐园当时受到了反复或持续性暴力对待。然而，案件的侦察过程却充满疑点：

1. 死亡方式未鉴定：三次尸检均未进行“死亡方式鉴定”，无法确定到底是自杀还是他杀。
2. 关键物证矛盾：单某称使用折叠刀，根据卷宗内前几次视频显示，他多次伴随肢体动作和语言清楚的说明插入死者徐园胸口的刀为一把折叠的水果刀。卷宗却显示为一把形态不可逆的直柄刀；刀具指纹先称“有四人痕迹”，后称“被血污染无法提取”，但刀身实际干干净净。那么， 有没有给道具更换的可能呢？
3. 现场勘查疏漏：案发现场未贴封条，单某多次返回破坏现场；卫生间门口大量血迹、死者身下男士拖鞋等细节未调查。 更可笑的是，后续单某和 办案同志回到现场的时候，视频显示，案发现场已经大变样。家具摆放位置变更，有的家具消失，很多物品消失。好，你衣物消失你可以解释，家具消失是为什么？
4. 抢救过程异常：单某及其家人无视已到场的救护车，径直使用自家殡葬车送医，钟且车内监控、送医监控医院记录全部缺失。 另外，单某目的性明确的进行录音，并只进行对他有利的部分录音。
5. 单某前科被忽视：他有三次暴力犯罪前科，案发前多次殴打徐园，甚至说过“你去死吧”，但这些未被充分考量。

像这种漏洞我们已经整理出了几十出，但无人问津。

二审维持原判后，我们一家陷入绝境。父母日夜以泪洗面，但我们坚信，正义不会缺席！ 也感谢大家的帮助给了我们继续走下去的底气

我们为什么继续申诉？
徐园的死因、死亡方式至今不明，司法鉴定缺失。
关键证据未查清，疑点未排除，程序存在重大瑕疵。
我们要为徐园讨回公道，也为所有遭遇暴力的女性发声！

最后，恳请大家继续关注案件进展，支持我们推动司法公正。徐园的悲剧不能白费，真相终将大白！