这个医生说了两个观点。第一，中医没有狂犬病观念，说这个是西医发明的。第二，西医的狂犬病疫苗好样的。

我认同第二个观点，狂犬病疫苗的确做出了贡献，同时，狂犬病疫苗也是目前最为滥用的疫苗，卖疫苗的专家非但不阻止这种现象，反而变本加厉造成群众的恐狂症，一年卖狂犬病疫苗几千万支，这都是不应该发生的。

第一点，完全不同意。

中医没有狂犬病的概念么？错误，中医很早就有疯犬咬伤的记录，不说汉唐的，就说明清的，比如《医宗金鉴》，就有疯犬咬伤记载，虽然当时没有病毒学说，但是不耽误医生能够总结病人的典型症状，而且也总结了治疗方法，就是扶危散。

没有病毒学说就不能治病么？这是扯淡。有了病毒学说就能治好病么？这也是扯淡。

比如，1954年石家庄流行性乙型脑炎，西医明知道是乙脑，是乙型脑炎病毒引起的疾病，但是没有特效药，只能对症支持治疗，命大的就扛住了，命小的就挂了，当时西医治疗死亡率是30%-50%（第一版《实用内科学》记载的数据），后来中医上场，中医先用西医诊断，由西医医生诊断了乙脑，再交给中医治疗，中医按照温病理论治疗，用白虎汤为主的方子，第一次治疗34个，全部治愈；第二年治疗痊愈率也在90%左右，远远高于当时西医30%-50%死亡率的效率。

还有，2003年，中医虽然没有病毒学说，但是知道有邪气这个东西，直到风寒署湿燥火能治病，这是从宏观把控，你甭管是否知道病毒，重点是能不能治病，2003年广州中医药大学附属第一医院、广东省中医院治疗非典的效率，举世闻名，WHO专家都称赞，我之前写过文章总结的，广州医科大学附属第一医院钟南山院士的团队，一开始纯西医治疗，死亡率很高（一个原因是病情复杂，重病人多，一个原因是没有特效抗病毒药物），后来找他们医院的中医科介入，死亡率马上下降，钟南山院士自己团队总结了救治数据，中医科也总结了救治数据，都发表出来了，白纸黑字，证明有中医介入的病人死亡率低得多，效果好得多。

再说2020年，中医不管是新冠、旧冠，这不耽误清肺排毒汤是特效药啊。直到现在，还有人能否认2020年中医在新冠发挥的重要作用么？你否认是因为眼睛瞎，因为那么多证据你视而不见，而不是不存在。

所以，中医治病，客观地说，由于历史条件限制，看不到病毒、细菌这个东西，但是它大概知道有个风寒署湿燥火的东西存在，直到一定有邪气存在，它的治疗方案不是针对这个病毒、这个细菌，而是针对人体，只要人体阴阳调和，人体正常了，免疫力自己就会干掉病毒，或者清除病毒，或者让开一条路让病毒出去，病就好了。

不认识病毒，但是能治好病。
认知病毒，但是没有特效药，抓瞎。

你选哪一个？

老以为西医认识病毒就高高在上，其实是很无知的。西医能认识病毒，这是一个进步，是值得高兴的，但在治病这个链条上，这还是远远不够的，病毒如何致病？机体如何反应？哪个步骤关键？搞清楚了么？搞不清楚，那有毛用？当然有用，说不定再过100年就搞清楚了，但不是现在，所以现在你秀什么呢？

中医不认识病毒，但人家早就总结了治疗经验，几千年的总结，大同小异，万变不离其宗，病毒怎么变无所谓，人体变化不大就行，人家的实践就是能治病，管你什么大病毒小病毒，这不是事实么？

拿着一个病毒，就妄想来否认几千上万年的中医中药临床实践，是自大，是自卑，也是没文化的体现，是否认客观实践的唯心论，是彻头彻尾的书呆子。