【#揭开飞单的三张画皮# ：揭秘藏身于银行、保险与温情背后的金融镰刀】近日，上海金融法院通过典型案例剖析，揭示了金融“飞单”行为在市场中呈现出的新趋势与潜在风险。

“产业化推销”模式下的机构责任边界，在上海银行浦三路支行前理财经理陆某“飞单”案中得到清晰界定。经新浪金融研究院查证，这起被上海金融法院列为案例一的纠纷，源于2019年良卓资产私募基金的爆雷事件。

2017年至2019年期间，上海银行浦三路支行理财经理陆某向约20名客户销售上海良卓资产管理有限公司的私募基金，其中90%以上的购买者都是退休老人，八旬独居老人刘某便是其中之一。

2018年，陆某得知刘某有大额卖房款待处置，便在银行营业场所的办公室内，以“银行内部产品、利息高于存款、保本刚性兑付”为由进行推介。

出于对银行员工身份的信任，刘某同意购买该产品，陆某随即用个人电脑为其完成操作。然而，2019年3月良卓资产私募基金爆雷后，刘某才发现所购产品并非上海银行代销，最终亏损金额达99万余元。

纠纷进入司法程序后，责任认定成为核心争议焦点。上海金融法院审理认为，陆某在工作时间、工作场所向包括刘某在内的20名客户持续销售涉案基金，累计损失超3700万元，如此规模的违规行为未被支行发现，足以证明银行怠于履行员工监管责任，严重违反了审慎经营规则。法院最终维持一审判决，判令银行承担近四成责任，赔偿刘某39万余元。http://t.cn/AXL2X1Vt