不知为何有人认为给王粲过继王业是王氏家族的主张。孙盛《魏氏春秋》里那句“文帝既诛粲二子，以业嗣粲”，主语显然是“文帝（曹丕）”，事实上同样在魏讽案中被牵连的刘廙也身后无子，曹丕为他过继了侄子刘阜作为后嗣，“黄初二年卒。无子。帝以弟子阜嗣”。
如果说曹丕给刘廙留嗣是因为要承袭关内侯的爵位，那徐奕则纯粹是出于人情考虑，“文帝每与朝臣会同，未尝不嗟叹，思奕之为人。奕无子，诏以其族子统为郎，以奉奕后”。徐奕生前没有封侯记载，徐统也只是被拜为郎中，没有袭爵，况且因无子而国除的王侯们数不胜数。
同理，个人的后嗣问题也不会天然由家族来兜底，作为王粲和王业后嗣的王弼就早逝无子（有女儿），此事相当有名。比较好玩的是司马师对王弼之死的反应，“弼之卒也，晋景王闻之，嗟叹者累日，其为高识所惜如此”。此时是正始十年秋，王弼已经因曹爽被废而免官，朝中掌权者姑且可认为是司马家，好像也没人想着要给他留个后。