#湖南高院通报2高中生奸杀教师案#这个案子之前没有了解过，但强奸、杀人，类似这样的刑事犯罪，作为刑事律师见得比较多。
但是这个案子里还有第三人的存在，相对就比较罕见。
这个案子里，前两个人强奸罪离开现场，而这个第三人出场了。
通报是这么说的：在冷水江市工业学校就读的张某（1990年8月出生）外出时恰逢下雨，遂来到冷水江制碱厂一生活区11栋家属楼躲雨。雨停后其走到楼顶，发现被害人刘甲躺在地上不动，遂对刘甲进行猥亵。
离谱归离谱。
但现场这个DNA，是张某的血迹出现在被害人的内衣上，这为啥能认定是猥亵啊？
如果本身没参与强奸，现场也没监控，具体如何实施猥亵的行为，恐怕非常不好确定，很可能都靠口供定案。
至于口供这东西可信度，那就懂的都懂。
再看看看今天最高法发的，继父强奸继女，一共才定了四年六个月，和这个猥亵哪怕坐实了，也就和强奸继女同等刑罚。
这也……#热点解读##律师说法#