关于“冷水江女老师被奸杀”案，我再多嘴问一句。

通报说，抢救和下雨破坏了两被告的生物成分。

如果属实，那为什么下雨没有破坏两被告遗留在被害人裙子上的鞋印，抢救没破坏第三人的生物成分？

通报还说，两被告击杀被害人后，将作案用的木棍丢弃在博大医院旁边的猪舍附近。

那两被告的作案工具，到底是确实找到了，还是只找到了类似物？

如果是确实找到，警方做相对应的检测了吗？

假如没做，是因为这上面的生物信息也被雨水冲刷干净了吗？

[思考][思考][思考]

#两高中生奸杀教师案申诉被驳回#