如何看待冷水江“两高中生奸杀女教师案”最新通报？

有好几点都没解释清楚：

1.定罪全是靠的口供吗，物证呢？根据洛卡尔物质交换定律，如果两个人发生的接触，那一定会有物证。

2.说是因为下雨、抢救导致被害人身上没有嫌疑人的物证，那为啥第3人的物证就有就没有被雨水抢救冲掉呢？

3.说审讯两人时有班主任在场，但是根据媒体报道审讯时两名班主任没在场，只是事后按照警方的要求在审讯笔录上签字了，这是真的假的？

4.案发现场可不是大街上，是楼顶的天台上，刚好有人在前面杀了个人，后面刚好又有个人上去了，而且上去这个人也没报警，就猥亵了一下就跑了？

5.说有目击者看到当天两个人进楼里了，但问题是目击者看他们进的是14号楼不是案发的11号楼，这两楼可不互通。

6.第3人在现场遗留的DNA证据是血迹，是遗留在死者文胸上面。如果只是猥亵了死者，第三人怎么会受伤留下血迹？

7.凶器呢？没有找到确凿的凶器，只是找到了疑似物，而且这个疑似物没有进行DNA鉴定。

8.死者当时是出血了，两个嫌疑人当天穿的衣服呢？衣服上面也没有提取到任何血迹吗？血迹可是很难彻底清洗掉的！

通告中“此外，二被告人供述中有非亲身经历而不可知的细节，并得到相关证据印证，如供述被害人有晚间在楼顶散步的习惯”，非亲身经历而不可知用在了嫌疑人身上而不是被害者身上。

虽然这个“非亲身经历而不可知”本身是很有问题的。

这案子千言万语一句话，只有口供没有物证。

另外最早的法医证明：死者的阴道无损伤，无充血。