关于转移支付，主要是用在教育，医疗，还有一些公共事务上，用的是国家财政，跟各地自己收的地税本就不是一个系统。

国家收上去的税，花在这些上面，大体上是按照人口数量，年龄结构（医疗针对老人，教育针对未成年），以及贫困程度做调整。

总体上和人口相当，边疆地区会有倾斜。

比如昨天那个问题问河南已经GDP排第五了，是不是应该取消转移支付，这是完全不知道什么是转移支付。
强如上海，一年也有1000多亿转移支付。
上海2023年户籍人口1516万，转移支付预算901亿，实际执行了1216亿
河南2023年户籍人口11536万，转移支付预算5095亿，实际执行了5908亿

如果按照户籍人口算人均，上海人均户籍人口转移支付8021，河南人均户籍人口转移支付5121元。

你算平均，上海的人均转移支付远高于河南。

当然，你要细说，上海的部属高校更多，还有其他一些总部更多，所以多转移一点也是正常。类似的情况还有北京，天津，是除边疆几个省市以外户籍人口人均最高的三个地方。原因也类似，因为部属高校多，还有很多体制内职能部门多，总部多，导致的。

但是你这时候开始细说了，人家其他地方也有很多细说的地方，比如劳动力，在身体最健康的时候在东部大城市做贡献，孩子又没法带过去上学，留在老家，教育支出当然要往这些输出劳动力的大省多打点，你光吸血不培养下一代，你东部后面到哪找高素质劳动力。等到这些劳动力老了，你东部又不让人家在你那养老，他们都会回到老家养老，那养老医疗自然要多拨点给他们。

还有边疆地区，戍边是一件利好整个国家的事情，戍边意味着放弃很多可以挣钱的机会，那么国家给边疆地区多一些转移支付自然也是应有之义。

如果细聊起来，反而是东部大城市更得利。

当然，广东江苏山东才是人均最低转移支付最低的地方，人均都只有3000多点，反而是这几个地方没人喊转移支付要取消。#转移支付#