转移支付的本质，是谁来分配钱，也就是说，转移支付到最后就是“扩权”的争议。这里面宣传和现实是完全不一样的两回事。这里面最典型的，也是大家日常最常见的转移支付是在夫妻之间的。一般是男方赚钱，给女方做转移支付更多。

那么只要是转移支付，有钱的一方就不愿意，所以会想办法去抵制。最典型就是法律规定有婚前财产，很多人就想着结婚前或者用父母的名义买房，来防止自己最重要的资产被转移支付掉。

那么政策制定上会怎么做？宣传上又会怎么做？

政策制定者会给自己“扩权”，让他有尽可能大的权限来处理转移支付。可是宣传上他又不可能说他立法是为了扩大自己的执法权限，所以就会讲说是“按劳分配”。

这里面最经典的立法原则就是著名的“家务劳动补偿”。宣传的时候，大家看起来会觉得是女人做家务，没有获得报酬，所以要额外分钱。以前男女是夫妻共同财产对半分，现在是法官根据他的评估，就妇女的家务劳动再让妇女分一部分钱。

现实呢？

大家看案例，有人家务劳动补偿拿200万，有人拿2万，为什么？

是因为他们做家务差100倍吗？

当然不是啊。转移支付名义上是“家务劳动”，其实和家务劳动没关系的。真正你去看那些拿200万家务劳动补偿的女性都是富太太。就是她家里面老公很有钱，很能赚钱，所以她才有钱分。平分完家产，再多拿一笔“转移支付”来保证她未来的生活质量不下降。而那些老公没钱的女性，在家每天干18个小时家务，都是拿不到什么转移支付的。

而最后分配也就是被扩权的人，是法官。因为原先的对半分的规则被打破了，给了法官一个可以根据他想法分配钱的规则。对外他想参考什么原则去分钱都合理。

所以你看转移支付具体怎么运转，就是要看钱具体从哪里来，又进了谁的口袋。钱不会平白无故多出来的，算账都能算明白的。