#狂犬病病死率几乎100%#

我对@医者思远 的医学水平不敢苟同，和李鸿政一样水垮垮的，草台班子。

他举的几个例子，他举了2017年的例子：2017年，全国狂犬病发病516人，死亡502人。这里有14个人的差额，怎么回事？不是说死亡率接近100%？

⚠️是中医药治好了这些人？

其实，这大概率是统计学上的一些问题。比如，有些狂犬病人最终未死在医院里，只是去就医了，然后离开，这就造成发病数高于死亡数的差额。

另外，有些病例正好跨了两个统计年，也会造成死亡数少于发病数。

当然，仔细回翻历年数据你会得知，这种差额一直就存在，基层医疗卫生系统的上报和统计多多少少会出现问题。这部分，很容易被中医给摘桃了。

最后，有一部分病人会出现恐水症状，所以申报的时候可能以狂犬病申报，但最后经实验室确诊并不是，可能是病毒性脑炎脑膜炎，也会出现类似狂犬病发作症状。

如果你仔细看国家级的诊疗指南，你就会知道，狂犬病例确诊最好要有一环叫做“实验室确诊”，即病原学或血清学证据。

临床诊断得有明确的暴露史，典型的临床症状，且要排除其他疾病，尤其是最后这个鉴别诊断很重要，很多地方，尤其是古早的地方，没办法做到这种，只能凭临床医生个人主观臆断。

至于各大中医期刊杂志上刊载的中药治愈狂犬病的病例，基本都没有“实验室确诊”证据，我说他们都是假的，84年的中医杂志他们是怎么验证的呢？我们祖国文字造假的历史大家不会不知道吧？所以要讲证据。

当然，中医粉们个个义愤填膺，因为我阻碍他们摘桃了。

就凭那几个方子能治愈狂犬病？你信？🌚#李鸿政#