狄龙布鲁克斯，我休赛期其实谈过一些对他的看法，但是因为是休赛期看过的人不多。（http://t.cn/AXLSis9Y）

这个球员相对于艾萨克、阿巴基、曼之流当然是明显的球员层面“更优解”——因为他强。作为综合体强，出勤也很好（健康当然也是一种强）。

但为什么我其实没有那么喜欢他呢？因为他需要付出的筹码一定很高——这意味着他和“次优解”根本不是一个赛道的。

而相对于其他可能需要付出筹码高的“最优解”，他的兼容性其实并不好。

就像刚才转的作老师的微博所说的一样——在我看来，狄龙是一个很明显做主角强于做配角，甚至是不太会做配角的球员。

做“副攻手”，其实他在灰熊就经常场均17-18分，本赛季在太阳场均21分不算什么惊人的“涨球”——人家在加拿大队打美国能拿39分，在太阳“放开抡”之后，17次出手拿个21分真的很令人惊讶吗？

但做配角，他三分不够稳定，篮下终结一直是比较糟糕的水平（不善于攻击close out，喜欢和八村一样进去投中距离），爱越权，不传球，综合效率不高，还做不到“降产增效”。

许多人都没有意识到狄龙究竟是名怎样的球员——没意识到他有多低效且不爱传球（图1，PSA/AST：Usg）；有多爱投中距离（图2，all mid）；以及有多不会打无球（图3，ASTD% All）。

总结一下：狄龙-布鲁克斯其实是那种喜欢高自由度打法的乱战大师，是栓不住的烈马，球队越没章法、越缺进攻资源他越强。

而反之，如果你只想让他规规矩矩的投接球三分、攻击close out再处理——不仅是对他“才华”的浪费，而且人家根本就不擅长这个。

可你真把他当顶级副攻手用呢？2023年季后赛是个例子，湖人用拉塞尔防他，身后戴维斯兜底，然后狄龙彻底迷失——他只能拿“乱分”，真让他针对一个点往死里打，他打不死，因为没“绝活”。

上条微博有个评论问狄龙是不是有防守的诺曼鲍威尔——好家伙，这误解可太深了。狄龙要是进攻端有鲍威尔那一手，现在4000万起步了。

如果真要做个比喻——狄龙其实更像是防守max版的乌布雷…..

他当然很强。他当然攻防兼备——但这些只是构成了他的“溢价”——湖人实际上对他的“利用率”最终我觉得会是远低于他价格的。

（而且狄龙在防守端有一个我不喜欢的点是他的协防护框其实一般）

要梭哈就要买高级货，高级货就应该和高级货一起比——那么，相对于更规矩、运动能力更好且“可能更便宜”的威金斯；领防护框兼备、非常擅长做配角的基根默里；同样领防护框兼备，能把接球三分精准投进且便宜很多的埃利斯；更年轻、效率远胜且更能投三分的格兰姆斯——我确实不明白为什么这么多人喜欢狄龙……

最后叠个甲——龙哥很强，就是因为他强才会把他和一些顶级配角一起比，但我会觉得龙哥是个更有主角气质的球员。

也不排除在超级强的自信加持下，未来作为一个基本盘挺强的球员，龙哥可能在季后赛三分爆种打出一轮或好几轮顶级配角比赛打脸我——以上内容，仅供参考。