有点不太理解说《狂野时代》无聊的观众，是不是之前吃的太好了，肯定没有经历过「没有变化的布景、始终一个语调、哲学性台词贯穿始终、内核就是在表达人类精神的空虚」这种让人抓耳挠腮的「三如地狱」剧作……反正我干这种花钱坐牢回来后悔不已的事情不止一两次。
而《狂野时代》的观众里还有另外一个极端，各种找彩蛋，科普影史，给人观感大有不读上一本《百年电影史》、不是资深影迷就没资格进电影院的架势。像我这种大老粗，没啥文艺修养的，见这论调大概率会被吓退。
……如上两段，大概把喜欢这电影的和不喜欢的都得罪一遍。最终好在，小马过河，自己来试试深浅，也看出些趣味——没觉得枯燥，也没觉得门槛多高。

相比之下个人的观感，《狂野时代》是很接近商业类型片的文艺片，各种类型都自成章节，如弗兰肯斯坦式的惊悚、带有悬疑感的谍战、文艺的爱情、奇幻的冒险，有种类型短片「样板戏」的示范效果。更别说还有国产片里不容易见的如男男畸恋、现代鬼神这类略显猎奇的元素（严重怀疑导演选择闫楠老师演疯狂音乐家是不是因为看了话剧《迷幻》）。就好比西点店里的拼块蛋糕一样，每种口味都有一小块，在你吃腻之前点到为止，最后留下「生日快乐」的完整回忆。
即使抛开类型，摄影和美术的疯狂炫技所带来的视觉新鲜感也会有种目不暇接的感觉，场景变化的频率相当高，明明看出是花了很多心思的布景，偏要一闪而过，引人去不断捕捉猜测。镜头语言的信息含量足，设计感强。且台词简练，没有废话。完全不会觉得近三个小时的时长难熬，甚至有点意犹未尽。

也多少有些可以指摘的地方，比如过于炫技而相应地缺少更朴拙自然的情感表达啦，小段落小篇章的拼接在创作难度上不能与真正的长篇架构相提并论啦……
此外既然选择有流量的演员，必然考虑票房。然而粉丝有多大程度可以接受一遍遍重刷自推荧屏激吻的画面？我还是有点心存疑惑。