#老板在员工讨薪次日自杀身亡# 《“自杀不能抵欠薪”：这起20万索赔案，为何是法治的清醒剂？》#员工讨薪老板自杀家属索赔被驳回#

2025年3月2日讨薪、3月3日企业主自杀、家属索赔20万被驳——这组时间线的背后，是法治对“情感绑架”的明确拒绝。

法院认定“李某自杀是自主行为，况某合法维权无因果关系”，本质是守住了“谁过错、谁担责”的底线：欠薪是企业主的违法在先，自杀是个体选择的极端结果，不能用“生命重量”模糊法律权责。可舆论的撕裂也藏着现实的痛：有人共情企业主的经营绝境，有人愤怒“欠薪者反而成了‘受害者’”。

这起案件的价值，不止是给讨薪者吃了“定心丸”，更是给社会上了一课：生命值得敬畏，但不能成为违法者的“免责盾牌”；劳资矛盾的解药，从不是让维权者“退半步”，而是让欠薪的成本“再重三分”。

#秒懂热点就用智搜# 法治的温度，从来不是只分对错，更是不让任何一方被逼到绝境。http://t.cn/AXLpZIPP http://t.cn/AXLpwNRp