这样，我把几个指数在几轮牛熊的长期数据对比贴出来，你就会更直观了。以2014年7月底A股某一轮牛市起点开始，至今十一年。

国债指数涨幅是58%

沪深300涨幅108%，但去年9月来就有40%

上证指数涨幅89%，去年9月来是40%

创业板指涨幅114%，去年9月来是100%

标普500涨幅是245%，纳斯达克涨幅是422%

国证自由现金流是466%，中证自由现金流是418%

这个数据差距非常夸张的，以A股过往的历史表现去看，一轮牛市的收益其实和十来年的收益一致，甚至1年收益会超过10年。

【这也是一个历史上A股所有投资者的一个痛点，牛市时收益会很牛很牛，但熊市时就会去用收益补贴，甚至整体出现亏损。】

那么这样一个过去10年涨幅400%的指数，能不能用来作为一个养老指数呢？未来10年会不会还能有这种无视熊牛的表现呢？这是最近一个五十多岁的朋友问我的问题。

但是，这里还有个但是，这个自由现金流指数，有点先开枪后画靶的感觉，先找出过去十年表现最好的个股，然后分析他们有什么共同特征可以用来归纳，最后找到了一个普遍的共通点，那就是他们的“自由现金流很充裕”。

但未来十年，是不是自由现金流指数还能涨400%？这确实一个大问号，只有十年后才能再做解答了。