#生产队群友投稿# 赢学

有两样思想，目前是中国区别于日本和美西方的差别。

一是“忧患意识”。中国人的文化传承数千年，经历过多次国破家亡、战火纷飞的“明斯克时刻”，是有居安思危的本能基因的。你只要报几个数字，中国人就会血压升高：“731”、“7·7”、“918”、“81192”等等。这是中国人到现在仍然存在的“意难平”。

另一个是“绩效主义”，意味着：胜负必须用实打实的、可度量的成果来证明，拒绝自嗨式“精神胜利”。

如果中国登顶，觉得“五间大瓦房”已经改好，走向了“赢学”思维，并且没有了“忧患意识”和“绩效主义”，那就是一个帝国衰落的开始。

晚清的时候，也是“赢学思维”，用“蕞尔小国”，还有给一个岛给洋人去修船，天朝上国。这些思维都是基于“赢学思维”，本质上是物质世界中已经输了。

日耳曼赢学、日本、印度也是赢学，是他们在竞争中已经赢不了的表现

日耳曼赢学是美西方制造业全球占比被中国超过，用“我们价值观赢”找不；美国国内基础设施老化，用“软实力才是终极赢”对冲，主要是应对“不能像20年前一样轻松碾压”的焦虑。

日本赢学是90年代泡沫破裂开始的“失去的三十年”，GDP被中国翻炒、半导体被韩国4V吃掉、国内老龄化，才开始用“二次元文化赢、旅游观光立国、小而美、匠人精神”的赢学叙事。

印度赢学是制造业效率、基建速度、战力生成效率都落后中国几个段位，用了“未来赢”、“人口结构赢”、“民主赢”的赢学叙事，对冲当下巨大差距的心理落差。

最终就是一个简单的结论，帝国永葆青春的秘诀是：不要固步自封，不要怕竞争。

输不可怕，但是更可怕的是从哪天开始“只有赢没有输”，这个时候就事情严重了，应该立即拉响警报，说明连竞争态势都看不清楚了。