#香港火灾#当2025年香港大埔一场因竹制脚手架起火引发的五级大火吞噬14条生命后，这项延续百年的传统工艺被推上风口浪尖——人们震惊于现代都市的摩天楼群间，为何仍允许使用易燃竹材支撑高空作业？
香港竹脚手架的存续是历史、经济、城市环境与行业生态多重因素角力的结果，其合理性正随安全事故频发而遭遇严峻挑战：

一、历史传统与文化惯性

百年技艺的非遗属性：竹棚搭建被列为香港非物质文化遗产，从节庆戏棚到高层维修，其工艺承载城市记忆。全港约4000名持证竹棚工人依赖这门手艺谋生，形成成熟的师徒传承体系。
行业标准的延续性：香港长期沿用英国标准BS 5975规范竹架安全，屋宇署发布《竹棚架设计及搭建指引》，对选材、绑扎和检查有明确要求，违规最高可罚1000万港元及监禁两年。

二、经济效率与城市适配性

成本优势突出：竹材单价仅5港元/米，而金属架达40港元/米；运输存储轻便灵活，完工后可焚烧处理，免去香港寸土寸金的仓储成本。对比金属架需防锈保养，竹材在潮湿盐雾环境中维护成本更低。
施工灵活高效：熟练工人凭简单工具半天可搭数百平米棚架，现场可随意裁切调整，适应香港狭窄街巷（部分楼间距仅2-3米）和老楼异形外立面。金属架需精准测量和大型设备吊装，在密集城区效率骤降。
气候适应性：竹子导热性差，夏季暴晒不烫手；韧性结构可缓冲台风冲击，强风下不易“脆断”；潮湿环境下耐腐蚀性优于钢材。

三、安全争议与政策博弈

易燃性致系统性风险：竹材燃点仅250℃，火灾中与防护网形成“烟囱通道”，火势垂直扩散速度远超钢架（如大埔火灾12分钟蔓延3栋楼）。2018-2025年竹架相关事故已致23人死亡。
行业利益阻碍改革：竹协会及工会以“传统技艺保护”“工人失业”为由游说政府。竹棚工人日薪达2200港元，高于金属架工人（1200-1500港元），全面替换将冲击4000人就业。内地在2021年通过住建部214号公告全面禁用竹架后，香港仍允许民间工程使用。
渐进式政策推进：2025年3月港府要求新批政府工程50%采用金属架，但旧楼维修、民俗活动等场景仍允许竹架存在，转型面临成本上升、工人技能断层等阻力。

四、火灾后的反思与挑战
大埔火灾暴露了竹架在超高密度城区的致命短板：传统工艺与现代安全标准难以兼容。尽管竹架在特定场景仍有实用价值，但针对高层建筑和易燃材料堆积的工程，港府已启动全港棚架安检，并探索阻燃涂层、无人机灭火等技术升级。未来需在文化传承与生命安全保障间寻求新平衡——正如舆论所指：“当非遗技艺成为城市安全漏洞时，生命的权重必须高于所有非刚性约束。”

建议逐步推广金属脚手架，竹脚手架做为传统工艺，可规定仅使用于三层及以下建筑维修、历史建筑修缮等低风险场景。

http://t.cn/AXLjZ06F