关于最近的一些司法新概念我给大家做个解释。我在刚开始写案例的时候，遇到了一个很好的老师，她当时就给我讲了很多司法案例的写作方法。在案例写作当中，要把对象当作法学的学生。这些学生眼里，司法系统就是一个根据法条执法的机器。写案件的逻辑应该是法条怎么规定，套着法条细节性的讲清楚案件审判是多么的合法。

但是你真的站在司法系统领导的角度，法律就是解决问题的工具，所谓的自由裁量，本质上就是先有一个需要的结果，再有过程。在这个过程中会不断的去开发新的“工具”。

而这类案例最难写，因为要向大众解释为什么“新工具”好，有这个新工具在方便执法者处理问题的同时，对民众也很好。

最近的新工具，就是“婚前同居属于家庭成员”。

那么这个新工具第一次使用或者说是为什么案件开发的？

是包丽案。

整个事情很简单。两个北大的学生谈恋爱，但是家庭条件差距很大。男方父亲很年轻就是厅级高官了，女方家里单亲家庭。所以男方是时刻准备和女方分手的，大家看到的案例里说男方嫌弃女方非处女，纯粹就是个分手的理由。道理很简单，这男的真到了30岁，他爹要是给他相亲找个部长的女儿，借他个胆子都不敢嫌弃人家非处女啊。结果就是等到这个男的去走支教保研路子和女方分手的时候，女方自杀了。

案件出来之后，需要给这个男的判刑，但是也没准备真的去重判。司法上找不到判刑的理由，因为类似这种年轻人分手自杀的案子实在是太多太普遍了，之前一直都是不涉及刑事的。而且最关键的是这些年轻人年龄没到，我国男性要年满22岁才能领结婚证，找不到法条啊。

所以根据这个案件，就开发出了一个新工具叫“婚前同居”。

这个婚前同居并不是男方或者女方自己去认。比如包丽案中女方当时已经死了，男方要是知道婚前同居能判虐待罪也肯定不会去认婚前同居。所以是执法者“综合判断”双方是否属于婚前同居。

认为属于，双方虽然没血缘也没夫妻关系，就可以认定成家庭成员，接着套到虐待罪里面判刑。

事情刚出来的时候，像一些专家判断都是这类方案只用一次。因为类似年轻男女自杀的案件太多了，更不要说为了规避夫妻共同财产不肯领证同居的案例了。但是从目前来看，肯定是觉得这个工具很好用，所以要全面推广。

工具在这里，基层怎么用，就是看基层的创造力了。