#香港火灾已致44人遇难# 这是一起非常沉痛的灾难，已经牺牲了很多无辜的人和英勇的消防员，在悼念的同时，也应该正视这场灾难发生的原因。

这次起火的8栋楼属于一个叫宏福苑的社区，位于大埔，1983年建造完毕，楼龄42年，有1984个单位。这个楼龄在香港不算长，深水埗的很多唐楼都已经六七十年了，破旧肯定是破旧了，但是依然能用，只是环境差了些。

香港对于高龄房屋的维修有规定，为了安全是必须强制维修的，所以这次宏福苑也是业主委员会牵头在进行维修。居民交了钱，政府也有相应的补助，去粉刷已经开始脱落的外体墙壁，对墙体进行加固。本来是想给居民更好的居住环境，却没想导致了这次悲剧。

有一些内地的朋友看到香港还在使用这种大面积的竹子搭棚，会感到有点震惊，那不是应该用更安全钢架或者其他材料吗？

实际上，竹棚搭架也算是一个比较有性价比的方式，很轻盈，容易回收，搭建和拆除耗时都要比钢架要短得多，整体而言好处还是很多的。

香港这几十年基本都是竹棚搭架，遭遇火灾的情况很少而且现在的材料都已经有完全阻燃的竹子（涂上相应的防火层），滤网也有完全阻燃性。

香港有《竹棚架工作安全守则》，里面对于如何规范使用竹棚有很详尽的说明，其中就提到一条——高于15米棚架就必须有阻燃功能。这也基于楼层越高，消防云梯能到的高度有限，所做出的规定。

而且，搭棚用的不是普通竹子，这些有阻燃功能的竹子和外网都是经过多轮测试的，安全性可以保证。

但，这些年香港的这些住宅楼维修工程，在围标工程里就会被熟悉的大企业给垄断，然后进行转包，转包了三四手之后，实际操作的包工头为了省钱，就不会使用有阻燃功能的竹棚。原因就是——造价太高了，用了成本就会增加。

一张普通的绿网只要50元，而阻燃功能的绿网需要90元，成本提升接近一倍。这种工程一般需要上万张绿网，虽然只是几十万的差别，但对于已经五六包到最底层的包工头而言，已经是利润里很大的一笔支出。

而且，有阻燃功能的外网被太阳晒之后就会变得很脆，只能使用一次就要扔掉了。而那些很容易着火的普通外网，维修完一次之后，还可以进行回收，继续用五六次。所以这也进一步的拉开了成本差距。

即便如果被屋宇署检查发现会被严厉的惩罚，但是能够拿到这种动辄几千万维修工程的大企业，通常都会「安排」好，不会进行检查，所以那些转了五六手的包工头就会心领神会，使用不具备阻燃功能的普通外网。

从2024年1月起，宏福苑就开始一连串维修工程，总金额高达3.3亿，可想而之当中有多少油水。

此外，根据维修工程的手册指引，进行维修的时候一定要清空周围所有的垃圾站，并且在安全范围外建立临时垃圾站。这又是一笔不小的成本。

而这一次施工的单位，为了节省成本，也没有这样做，有宏福苑的居民就看见了燃烧时，高处的火星坠落到地面上的垃圾站，从而继续引发了更大的大火。

这次事故目前来看，直接的悲剧就是，进行维修工程的团队违规使用了不具备阻燃功能的外网跟竹棚，并且在施工现场没有进行安全检查，没有撤走垃圾站，再加上有居民看到工人违规在施工现场吸烟，都是有可能造成火灾的悲剧原因之一。

实际上，根据《香港建筑物管理条例》，屋宇署在维修期间是必须对维修状况进行全面监督并形成书面报告。而宏福苑的维修实际上已经接近完成，如无意外下个月就要进行拆卸了。在这么长的维修过程里，屋宇署派到现场的检查人员竟然没有发现违规搭建的竹棚和外网，以及没有清理的垃圾站，这些连居民都可以一眼看到的严重违规，竟然通过了屋宇署的检查，个中原因值得玩味。

现在火还没有完全扑燃，事故调查还需要香港警方进一步去侦办，上面也只能是我个人的猜测。每一次安全事故的规律总结都是用鲜活的生命来做成的，希望这么严重的火灾也是最后一次，只要严格依照安全手则来进行，就不会有无辜的人丧命，所以安全无小事。