1
最近，美国智库开始密集的出文章讨论如何有效遏制中国。
的确都是聪明人的文章，比如结束俄乌战争，把军事技术输出给欧日等盟友，联合西方国家打造工业联合体抗衡中国，取消劫掠盟友，而是用这些东西进一步团结他们，对华实施一致性的关税战。

2
其实，川皇第一任期，就是最系统，最完整，并且最狠的对中国开战的。
他的原话是：中国是一个强大的对手，但是我是历届总统中唯一有勇气和他们直接开战的。
而后面的拜登任期，其实就是在团结和联合盟友尝试对中国围堵。

问题是，不是美国不愿意做世界灯塔，也不是美国不愿意在中国之外建立的新的全球化工业体系。。。
这些政策破产的原因，不是意愿，而是有客观限制。

3
地主家也没有余粮了，养不起食客了。
另一方面，中国的产业机会，不是 wto 赐予的，是中国在 wto 体系内，击败了全球所有竞争对手。
所有 WTO 国家，可能只有中国是一个实事求是埋头肯干又玩命赚钱的大国。

4
所以川皇第二任期，很可能川皇有一个关键发现，和一个关键反问。

4.1 关键发现
为何为遏制中国打造的棒子，敲打不了中国，但是敲打其他人这么好使？

4.2 关键反问
既然对手太强，那我把天赋带到太平洋东岸，不是一样可以夺冠？

5
所以，当川皇开始劫掠盟友的时候，G2 就是必然发生的事情了。

所以一堆人指责川皇战略失误，而实际上，川皇可能是最实事求是的为美国谋求最优战略的政客了。

为什么击败中国是最高目标？
难道维持美国的冠军地位不更加优先嘛？

为什么要为了击败中国去评估中国的真实实力？
难道不是先要客观评估中国的真实实力，然后再去制定美国的目标吗？？？

这些美国智库，难道也被快乐教育给污染了吗？
虽然文章看着是聪明人写的。。。

6
而且，就是你真的想不择手段的击败中国，那道路可能只有一条：
就是通过意识形态渗透，把什么女权，性解放，个人解放，架空世界，虚无主义等等渗透入新一代的教育。

把中国的下一代人，打造成中国版本的平成废宅。

这是我在日本亲眼目睹的事情。

至少在 AI 统治世界之前，一个国家，只有人不行了，才会真的不行了。