关于#业内人士建议同居5年可分割共有财产#其实是这几年一个爆发性出现的问题。大家看不懂，是因为之前把问题给藏起来了。我国从04年取消非法同居之后，就从高学历者当中出现了一股“丁克不领结婚证”的思潮。简单说就是男女两个不想要孩子，而当时领取结婚证还是准生证的前提，所以既然都不想生孩子，两个丁克干嘛要领取结婚证呢？

这种男女住在一起，甚至办婚礼但是不领取结婚证的丁克生活方式，就应运而生了。但是当时舆论上担心大家模仿，所以就没有对类似的生活方式进行宣传。

不领证，出现的问题就是“没有夫妻共同财产”。

而随着年龄的增长出现的问题就是女性贫困。简单说这些不愿意生育的丁克男性，首先就不受传统家庭思维的束缚，往往希望和女性平等的分摊家庭支出。而女性相比男性，是消费更多，储蓄相对少，同时收入高点到来更早。因此就产生了一系列的“中年财产矛盾”。

司法实践中，因为没有结婚证，所以根本不存在夫妻共同财产，女方没有结婚证，就连男方有多少财产都没有办法去查。所以当时司法上的“创新”主要针对的就是男方的不动产，也就是房产。

之前房价涨的很猛，所以想出来的判决方案叫“打理房产，分享房产增值”。也就是说女方和男方往往同居在男方的房子里，同居一般女方也不会付租金。所以当时司法口想出来的就是女方日常给房子肯定搞卫生，所以房子有增值女方就要分。

判了一批案例之后，遇到房价跌了。这个方案就没人再去提了。

所以后来的想法就是干脆不分同居还是结婚，只要住在一起，就要给弱势群体分钱。所以“建议同居5年可分割共有财产”就是半句话。共有财产，哪里需要同居才能分呢？它是从同居开始，到结束，也和夫妻一样算，搞共有财产，接着再去分割。

但是现实中这套思路虽然很多专家在提，但其实实现不了。道理很简单，除去同居的多人制问题之外，是这套财产制度只会导致人定期更换伴侣。你说五年，人家四年就换；说两年，可能一年就换了。

这种靠无条件均富去解决社会问题的方案，背后其实也是一种懒人思维。真遇到贫困需要帮助的女性，应该想着社会兜底。而不是人家连个法定丈夫都没有，就说她有个同居男友，应该先让他来出钱。