#杀害女同学男生被判无期#深圳14岁男生预谋杀害同班女同学的案子，终审判了无期徒刑，可这结果没让人心安。14岁的钟某某因为嫉妒同学潘某某，提前网购折叠刀蹲在楼下埋伏，对着独自回家的女孩连捅26刀，专挑胸颈要害下手，听见呼救还折返补刀，直到对方失去生命迹象才停手，这般残忍程度，实在让人没法和“未成年人”这个标签挂钩。更让人寒心的是，他早早就搜过“14岁杀人刑责”，分明是蓄意钻法律的空子，笃定年龄能成为保护伞。

潘家的遭遇更让人惋惜，好心无偿接送他上下学近三年，没要过一点回报，可这份善意换来的不是感恩，而是致命的伤害。遇害的潘某某还差一个月就满15岁，生前阳光又优秀，留下的只有陪伴多年的旧玩偶，她的妈妈登录女儿微信发那句“妈妈我想你了”，一夜白头的模样，任谁看了都心疼。而钟某某的父母，案发后也没及时道歉，还在小区群帮儿子脱罪。

法院判无期已经是现有法律框架里能给出的重判，毕竟钟某某作案时刚满14岁，刚好达到故意杀人罪的刑事责任年龄，却又因为未满18岁必须依法从轻，实际服刑年限大概率会比成年人短很多。这些年类似的案子不算少，邯郸13岁杀人案、江西15岁奸杀案也都是判了无期，可公众的愤怒从来没消过，大家呼吁的“恶意补足年龄”原则，就是想对这种蓄意作恶、手段残忍的未成年人，打破年龄带来的量刑限制，毕竟当孩子清楚知道自己在犯罪，还刻意追求致命后果时，再单纯靠年龄来从轻处罚，没法告慰受害者。

悲剧的酿成，从来不是单一环节的失守。从家庭层面看，监护人不仅肩负着抚养义务，更有教育管理的责任，该案中施暴者父母对孩子的极端情绪毫无察觉，案发后还被谎言蒙蔽，这份监护不力早已为悲剧埋下隐患，而民事赔偿、协助矫正等责任的落实，更该成为倒逼监护人履职的有力约束。学校若能及时察觉学生间的矛盾分歧，做好心理疏导与法制教育，或许能尽早化解危机。社会层面的漏洞管制刀具轻易通过网购流向未成年人手中。从源头疏导不良情绪、遏制危险行为。唯有既守住法治的温度，也握牢惩戒的力度，既补齐事前预防的短板，也筑牢事后矫正的防线，才能真正守护每个孩子的安全，不让善意被辜负，不让悲剧再重演。http://t.cn/AXLnXF0A #一分钟视频创作季##微博新知##秒懂剧综就用智搜# http://t.cn/AXLnodNp