【#女性生育3到4个子女死亡风险最低#】#年轻人为何不愿意生育#
近期，一篇题为《基于50万中国男女的前瞻性队列研究：子嗣数量与全表型疾病及死亡风险的关联谱》的研究，由北京大学公共卫生学院孙点剑副研究员等学者完成。该研究基于中国慢性病前瞻性研究项目，对超过51万名中国成年人进行了长达12年的追踪调查。

研究发现，子女数量与父母健康存在复杂的关联：无子女者面临更高的精神疾病、心血管疾病风险，患有慢性病的无子女男性和女性死亡风险分别比有子女者高37%和27%；但子女数量并非越多越好，女性每多生一个，乳腺癌风险降低18%，但胆石症风险增加4%。

研究者也提醒，对论文得出的结论需要谨慎对待。论文通讯作者、北京大学公共卫生学院孙殿俊教授指出，子女可以提供情感支持和经济帮助，但抚养过多子女也会带来慢性压力焦虑和睡眠剥夺等问题，最终影响健康。

从死亡率看，男性患者每多一个孩子，死亡风险降低4%，但女性患者的最低死亡风险出现在三到四个子女之间，呈现非线性关系，这表明生育对健康的影响是多维度的，既涉及子女提供的情感和经济支持，也包括抚养压力、生活方式改变等复杂因素的交织作用。

我国搞了这么久的计生，从80年代到现在都是规定只能生一胎。现在需要鼓励三胎，结论自然而然也就变成了生三胎对个人最好。这样的“科普研究”也挺让人无奈的。

最近北大公共卫生学院的研究人员发表了一项关于子女数量和死亡风险的研究：相较于有亲生子女的人群，无亲生子女的男性、女性死亡风险分别增加了37%、27%；男性每增加一个亲生子女，死亡风险降低4%；而女性中生育3~4个亲生子女的群体死亡风险最低。

不同的人看到这项研究自然会有不同的感受。你当然可以停留在你的感受里，并根据你的感受去做任何事。不过，如果你希望分清楚“我喜欢”和“没造假”，分清楚“我不喜欢”和“就是造假”，那么至少应该想一想：这个研究是否存在偏倚？如果怀疑这个研究存在偏倚，应该怎么去判断？

如果我们怀疑这个研究结论是为了迎合当前的某些政策而得出的，其实有很简单的方法去验证我们的怀疑：看一看在有某些政策之前或国外的类似研究得出了什么结论。

对于受过基本学术训练、会检索信息的人来说，这并不是很困难的事情。在今天，即便没有受过学术训练，也不擅长检索信息，只要愿意，只要愿意，只要愿意，在 AI 的帮助下，也不难了解相关信息。

所以，重点是愿意不愿意——愿意不愿意分清楚“我喜欢”和“没造假”，分清楚“我不喜欢”和“就是造假”。

只要愿意，那么并不难发现此前世界各地已经有很多相关研究都得出了类似的结论：不生育和生育过多都与较高的死亡风险相关，有中间数量子女（大约2-4 个孩子）的人群死亡风险最低。

http://t.cn/AXy7f6Ch