香港大埔的火灾刚发生的时候，感慨了句“太惨了，老百姓一辈子攒下的家，一把火就都给烧没了。”

然后有的人就说，“这些都是身外之物。”还有“有人命都没有了，你还在这感慨这些。”“只要命在，这些都是次要的。”

这些话看上去好像是对的。但其实这么说话，是非常不懂人情世故的。

昨天看到一个二十岁的大埔的年轻人发的一条文，说“原来人可以在突然间失去所有东西”，他说：“this is my first death”.

还刷到一位老人，着火的时候他外出打工去了。回到家，眼睁睁看着自己住了三十几年的房子烧光了。他说他今年七十岁了，一直独居，就算你给他一个房子，他也已经无力再建起一个家了。

而烧掉的房子里，可能有很多珍贵的相册，与爱人共度的时光，甚至有父母健在、自己可以做一个孩子时的记忆……

对于任何一个普通人，就算是家中无人伤亡，这样的灾难也是巨大到难以承受的痛苦，而且大浦里住着好多老人，这场大火对于他们来说是灭顶之灾。

所以，我是真的建议大家，不要再对受灾的人说什么“都是身外之物”，“人活着就好”之类的了。

因为说话要讲个人情世故。说这样的话，要看自己说话的立场，要是你家住十六楼，对方住十五楼，大家都是落难了，那说这个就没问题。

现实中真有身边的朋友遭了这样的灾。一定要说这种话，那也应该是先拍个三百五百，三五千块钱出来，尽所能帮了对方，再说“这些是身外之物”这种话，还算过得去。

不然你在这儿轻飘飘的说啥呢，换在我们自己身上，就丢个手机，丢点啥特别喜欢的小东西，你都不会觉得它只是个身外之物。

这是最起码的人情世故。

现在是你住在自己温暖的房子里，你身边人都在，自己攒的那点钱财、舍不得的那点东西，都分毫不差，你也没说都是身外之物都扔了吧。

在这样的立场下，去对人家说什么，这些都是身外之物，去比较受灾民众痛苦的量级，去定义他人的痛苦，谁的痛苦更痛苦些，谁的痛苦是身外之物，谁的痛苦是首要的，应该被重视，谁的痛苦是次要的。

这种话，说出来就特别不合适。真正失去所有的不是我们，人家无论受到的损失是多大，我们都无法感同身受他们的那种痛苦，不要轻易说这种话。

这种话不是安慰，说得太容易了，也太轻描淡写了，那就还不如不说。

实在不会安慰人，就为他们祈福吧，倾听，拥抱，简单地表达关心，哪怕只是陪着他们哭一哭，都比说这些好。

以上！