我与“河边奶爸”（现更名为“河边老师猛蹬三轮车”UID：6412018784）名誉权纠纷案，为避免一些不明真相的群众偏听偏信、以及一些人浑水摸鱼，我现对此事件以绝对客观的视角，梳理一下时间线，还原真实情况，以正视听！

2024年7月11日起，“河边奶爸”先无故使用“垃圾”（以图片表示）、“鸡”（以图片表示）“la ji”等字眼对我人格进行侮辱，后又贴出我所在公司信息，我报警后未得到妥善处理，因此，我于2024年12月11日在成都铁路运输第一法院起诉，因案卷被丢失，直至2025年5月28日才开庭，2025年10月23日法院作出判决，判决1、“河边奶爸”（现更名为“河边老师猛蹬三轮车”UID：6412018784）向原告发布道歉声明；2、“河边奶爸”向原告支付律师费4500元。原判决见附图。

在收到成都铁路运输第一法院的立案传票后，“河边奶爸”并没有在成都提起反诉，却于2025年3月份在北京互联网法院提起诉讼说我侵犯了他的名誉权（因为他的多次、频繁辱骂，且从线上蔓延到线下，我在微博中对其进行回应说到“狂咬乱吠”、“疯狗”等字眼），我于2025年4月份收到北京互联网法院立案传票，并于2025年6月16日开庭，北京互联网法院于2025年8月22日作出一审判决：1、原告向被告发布道歉声明；2、原告向被告赔偿精神损害抚慰金3000元以及律师费1000元。

从时间顺序上，我先于2024年12月11日于成都法院起诉，“河边奶爸”于2025年3月份北京法院起诉，因案卷丢失以及法院案件量不同，成都法院（2025年10月23日作出判决）迟于北京法院（2025年8月22日作出判决）作出判决。

作为事件挑起者，无缘无故多次、频繁以侮辱性词语辱骂、诽谤我的“河边奶爸”仅需要道歉和支付律师费，却不需要向我支付精神损害抚慰金。而我因无法容忍其对我的辱骂，在微博上进行了有限度的一次回应，却被判决由我向“河边奶爸”支付精神损害抚慰金。

这两种判决无疑助长了其肆意践踏他人尊严的嚣张气焰，（作恶反而受益？），让我内心的公正、公平观念轰然崩塌。但除了法律这一杆称，人民群众心中也有一杆称，谁是谁非由君评！

北京一审法院和成都一审法院作出判决后，我均不服提出上诉。北京中院今日（2025年11月28日）作出终审判决维持了原判。成都中院已经受理了我的上诉，目前待开庭。

PS：我会严格执行法院的判决，并将成都中院判决结果进行公布。