评价一国政治是善政还是苛政，同样不要看人怎么说，而是要看战线。总有人跑来说商君新法不好，前几天夸汉武帝又有人跑来说均输平准是恶政。然而古代社会里，他们嘴里那些善政社会是不是真的存在不清楚，但实行他们唾骂的恶政的政权，人口越来越多，经济蒸蒸日上，战斗力越来越强。相反他们不断称颂的时代，老爷们养尊处优风花雪月，外敌入侵打不过，大灾大害没人理，后果全让老百姓承受了，只要老爷们呆的地方不受影响那就是治世。都说六国不搞秦法是因为他们善，然而一到荒年老百姓不往秦国跑就得饿死，是什么政治逼得老百姓不得不选择恶毒的秦国才能活下来呢？秦能统一天下，没别的原因，就是人比你多人才也比你多，照很多学者的理论大秦早该崩溃几百次了，然而历史的战线也从来不会骗人。这些年总有人跳出来说商鞅多不好多不好，然而现实的民意给老爷们上了一课：所谓苛政之下的秦国，为啥六国老百姓都往那儿跑，尤其各国人才都争着去秦国当官，绝不是因为那时候的人全是皮痒找虐的抖M。我也常说，用“蛮夷摧毁文明”，来为腐败政府的失败辩护，是反动文人最惯常的话术。