清末为什么只强调丧权辱国,不提民间疾苦?
如题,对于清末的一系列不平等条约,为什么历史书上只是说丧权辱国,不提(或几乎不提)民间疾苦。难道所有的赔偿,不都是来自于剥削劳动人民吗?官员还是官员,在内依然不缺少权利和财富。
发布于 贵州
清末为什么只强调丧权辱国,不提民间疾苦?
如题,对于清末的一系列不平等条约,为什么历史书上只是说丧权辱国,不提(或几乎不提)民间疾苦。难道所有的赔偿,不都是来自于剥削劳动人民吗?官员还是官员,在内依然不缺少权利和财富。