#木苏里回复#
哎，这件事终于还是闹上热搜了。
怎么说呢，我觉得有点难受，算是为我最喜欢的印象最深的一本书《过门》感到难过，卷入这么麻烦的纷争，大家讨论的不是它的剧情和立意，而是总是这种姿势被拿出来讨论，如果它有生命有意识，那它应该现在很难过。
木苏里的回应怎么说呢，我觉得也无可厚非，因为我估计这里头有相当多的priest粉丝说话很难听，一些极端者甚至会偏离ground truth 很远，诽谤造谣也不无可能，我也绝对支持用法律维权。但我希望木苏里也能够拿出真诚的态度，说一说一直被质疑的那些点，这些东西你不说清楚，那你一纸诉状也无法让人信服，一直回避一些重点问题，这件事永远会被拿出来讨论，其实也很烦。

正如一些人所说的，不是说，写个番外里头写个还原原曾经具有回忆的屋子就是抄袭，也不是说写个校园的破镜重圆就是抄袭，是正文和番外太多地方都相似，大家就很疑惑，包括和preist都用错的成语，大家也不是说无凭无据的质疑对不对，回应这些就行了，回避重点不是解决问题的方式。

说实话我真不理解为啥《某某》被推在风口浪尖上，番外还是写了和《过门》相似的情节，我知道木苏里之前的文也写过，我是说，既然知道这两本书总被拿来比较，你就应该避之唯恐不及，省得又被拿出来逼逼，不是吗？我实在不理解这个行为，我目前觉得唯一能想到的的理由就是制造话题度，为后续新的计划做准备，否则我真的不理解为啥要这么干，再一次让这本书和深爱这本书的读者，甚至深爱你的粉丝，再次成为被质疑的对象。如果你真的是因为这种商业理由才这么干，别说别人了，那你真的对不起你这本书，你曾经的心血。

回头聊聊priest，当初为这事儿回应的时候，我感觉她其实就不是很想回应这个事儿，因为这个事儿其实总的来说，她确实无法给出什么确切的态度，因为无论是抄袭也好，过度借鉴也好，还是就是原创也好，都太难界定，如何让她做出肯定答复呢？那她的标准就只能按照晋江的标准来。其实我感觉她是不赞同极端指控抄袭的人的，因为调色盘无法成为一锤定音的铁证，她也无法确定对方没有抄袭，就只能说尊重大家的想法。

本次事件她更没啥好说的，因为只不过对方写了个番外而已，我看她的个性，更懒得出来回应。我感觉我俩年龄差不多，我甚至比她大，不知道她是否已婚育，反正我们这个阶段的人忙的要死，被生活事业推着走，根本没心情理会没有什么定论的事儿，更何况是网络骂战。

说一千道一万，过门和某某我觉得写的都挺好，立意和文笔还是过门更佳，校园童话某某可以担当。但是木苏里我觉得还是多少受了过门的影响，其实这个事儿并不丢人，我们新咖开启新的领域的时候都会像大佬学习，这没啥，后面保证自己独立完整即可。

哎，希望这场战争快点结束，过门被讨论的永远是过门本身。

是否有甲方趁着此次事件，来重置下那个一言难尽的过门广播剧或者做个过门有声书，这才是正经。。。