#封存不意味彻底清除特定情况可查询#

@王来峰-112: 回复@斯库里:多说无益，你要是觉得是吸毒放松了，那你就向我证明，这个封存机制出现之前，你是可以以企业和个人身份查看到别人的吸毒记录，并且告诉我查看方法。[爱你]

@王来峰-112 你这个反问显得非常蠢。

这条的实施，本来就是针对：
【在2026年新法施行前，我国没有建立统一的治安违法记录封存制度。在实践中，部分单位可能因各种原因接触到这些记录，这导致行为人在就业、升学等关键环节面临歧视和阻碍，陷入“一次犯错、终身受限”的困境。】

引号里面这些简体中文你看得懂吗？
————————————
无论基于什么原因。
“吸毒以后要承受的代价减轻了”，是个事实。
“一次犯错、终身受限”看起来不够“人性化”，可这同时，也是杜绝吸毒行为的一道枷锁。

更何况“一次吸毒，终身戒毒”，那是喊了多少年的禁毒口号。
到这里就变成不该让吸毒者“终身受限”了？

你看到的是“人性化，让受过法律惩罚，并有心改正的失足者重归社会”。

而我看到的，则是“对吸毒行为零容忍”变成了“对吸毒行为有条件容忍”。

并且我怀疑这个条件以后会越来越宽松！

“千里之堤溃于蚁穴”，你就说这是不是蚁穴吧。

PS：@王来峰-112 的本意不一定是错的。
但我也不觉得我的坚持是错的。
——————补充的分界线——————
马赛克: 有封存制度的同时，也加强了吸毒处罚，这你们说了吗？

你发的“加强吸毒处罚”截图我也发了。
但我依旧顽固地认为。
既然“一次吸毒，终身受限”和“一次吸毒，终身戒毒”有矛盾。
既然后者喊了这么多年，前者的这个口子就不应该开。