仿真案例十三参考答案

甲（17周岁）深夜强行闯入乙经营的小卖部，打算先将乙杀死，再拿走乙的财物。甲持锤子砸向乙的头部后，误以为乙已经死亡。 取得现金后为毁灭罪证，甲放火点燃乙家并蔓延至邻居丙家，丙及时将火扑灭，幸未造成严重后果。经法医鉴定，乙因颅脑损伤且呼入过量一氧化碳而死亡。甲的家人劝其投案未果，便将其捆绑送至公安局。甲到案后如实交代了自己的犯罪事实。

请根据上述材料，分析甲的辩护人提出的以下意见是否成立，并说明理由。#决战考研##微博超有用视频大赛#

1、甲的抢劫行为与乙的死亡结果没有因果关系。
不成立。理由：甲在抢劫过程中误以为乙死亡，为毁尸灭迹而放火并致乙死亡。由于介入因素并不异常，故不中断抢劫行为与死亡结果之间的因果关系。

2、对甲不得判处死刑。
成立。理由：甲犯罪时仅17周岁，根据《刑法》规定，对犯罪时不满18周岁的人不得适用死刑。

3、甲的放火行为未造成严重后果，具有未遂情节。
不成立。理由：放火罪属于危险犯，只要发生侵害法益的现实危险即构成犯罪既遂。由于甲已经点燃乙家，对公共安全造成了现实危险，齐备了放火罪所规定的全部犯罪构成事实，故构成犯罪既遂。

4、甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
不成立。理由：甲被捆绑送至司法机关，属于被动归案，故不符合自动投案的要求，不成立自首。（甲到案后如实供述自己罪行，成立坦白，可以从轻处罚） http://t.cn/AXLeO4tS