#浪漫的狗熊主观题粗讲2025版#

法理学大论述常规思路：

给你一句法谚，或者一句名人名言让你论述，15分，怎么做?

我随便想一句：用法理学知识论述罗翔的“法律不能超越人民群众的朴素正义观”（15分）

第一步：破题——把这句话的意思，用另一种方式简要概括一下，也可以说是同义转述

法律是xxx的xxx（法律的概念），但法律不能超越人民群众的朴素法律观与朴素法感情。

第二步：名词解释——把设问里有法学知识含量的概念用考试分析上的知识点解释一遍。

解释“正义”——啥是正义，可以答法的正义价值

解释“朴素法律观”——朴素法律观是啥?

是一种法律意识和法律文化。可以用法律意识的知识点来答。

第三步：理论分析——按照由近及远的顺序，把考试分析上和题目相关的知识点罗列上去

1.学理基础：自然法学派重视法的道德价值，主张恶法非法。社会法学派重视法的社会基础，🐴主义法理学重视法的人民性

2.红砖理论：法治那一章和人民沾边的知识点。

3.法与道德的关系/法与社会的一般关系。

联系方面，道德是法律的评价基础。

冲突方面，道德与法律的矛盾过于尖锐时，可能会依据道德修正法律。

（不用全写，根据和材料的相关性，按照由近及远的顺序进行取舍。15分的题，写个四五条就很多了。）

第四步：怎么做?

立法方面：民主立法

执法方面：合理行政（公序良俗）、法治zf里的人民zf

司法方面：司法公正、人权保障、法律论证、实质推理、人民陪审员等提升公信力的措施。

守法方面：普法教育、法与社会治理，如枫桥经验

第五步：辩证思维

“这句话也不能僵化理解”，法律既要倾听民众的呼声，又要超越民众的偏见。这句话是以科学立法、依法行政、司法法治原则为前提的。

法学术语很凝练严谨和专业，法谚、名人名言这种文学化的表述，很难达到法学用语这么严谨的标准，大多数情况下都有抬杠空间。从反面答一下防止片面和绝对化，以提升答案的严谨性。

#考研##法硕##法硕[超话]#