在特殊情况下，「强迫别人吸食注射毒品」居然脱刑了？

#伯爵冷知识# 我刚去四个官网查证了一下，图1是2026年1月1日要实行的《治安管理处罚法》第八十五条——“引诱、教唆、欺骗或者强迫他人吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以上五千元以下罚款。”

图2是现行的《中华人民共和国刑法》第三百五十三条——“引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

然后我又查了一下现行图3的《2012修正版的治安管理处罚法》第七十三条——“教唆、引诱、欺骗他人吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上二千元以下罚款。”

最后我找到了图4所示2005年初版的《治安管理处罚法》第七十三条——“教唆、引诱、欺骗他人吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上二千元以下罚款。”

————————————

原来，治安管理处罚法有另一个名字，叫做《小刑法》，许多财产犯罪（例如盗窃、毁坏财物、诈骗等）都有“治安违法 vs 刑事犯罪”双轨处罚。

少量/轻微的可能被行政处罚，大量/严重的则被刑事起诉。

这是一种执法分级制，无可厚非。

其实从总体上来说，20年里并没有大变，但是！！！——最新2026版增加了【强迫他人吸食注射毒品】可以列入行政处罚，而不再像贩毒那样一律入刑。

在特殊情况下（行为轻微、未造成严重后果），它TMD的居然脱刑了！

按理来说“法条竞合”+“行刑衔接”+“检察监督”，可以避免这种脱刑，但实际操作就像图5最高检的困惑一样，有可能造成“以罚代刑”，最后脱刑——via@路哥洞见：“按照社会实践，警方检方都很忙。如果治安管理处罚能够解决的，警察就可以酌情（本来是发现涉刑线索后有义务提交行刑衔接）可以不提交给检察院起诉了（事后如果被巡检出来是另一回事）。那也就是有了很大的空间，这个空间到底靠人心还是靠关系，不得而知。如果处理的警察不提交检察院起诉违法刑法，他可以说，这个治安管理处罚法里有法条，我按照法条执行没有问题。”

人民群众害怕的是图6式的钻空子——“有案不立、压案不查、有罪不究”。

————————————

执法分级制，节省司法资源，不把每一次轻微行为都上升到刑事层面，这个初衷我们大家都能理解。

但是，涉及到毒品，它TMD都强迫别人吸毒了，即使行为轻微、未造成严重后果、但本质上不亚于想要毁掉别人一辈子，与谋杀未遂有啥区别？而谋杀未遂是妥妥入刑的啊。

这事儿，我确实有点想不通，想当初醉驾都能入刑，怎么到了2026年，强迫他人吸食注射毒品的，反而可以酌情不用入刑？

我想不通。

林则徐也想不通。

————————————

PS：其实如图5所示——2019年，对于这个事情，中华人民共和国最高人民检察院同样也是想不通——两部法律对这一行为采用相同的表述，但是惩罚措施与程度却截然不同。由于对这一行为的罪与非罪没有明晰的适用界限，造成实务中办案人员具体法律适用意见不一。笔者认为，对于引诱、教唆、欺骗他人吸食毒品的行为，应当明确入罪条件，以此区分惩罚措施的适用。