【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（186）】

虽然我们不看具体内容，就已经发现司法确认孙法官作为证人，其本人就跟案件的处理结果有直接利害关系，证言的证明目的跟本案指控的犯罪事实毫无关联，甚至取证合法性存在多处问题，但我们还是要来看看司法确认孙法官的证词到底都讲了什么，毕竟朱坚法官采信了司法确认孙法官的证词。

办案人员首先让孙法官介绍了一下自己的工作情况，从孙法官的回答我们可以看出，孙法官说他1993年就参加了法院工作，2014年到立案庭。也就是说，至作出涉案司法确认裁定时，孙法官是一名有着26年法院工作经历，5年立案庭工作经历的资深法官了。

办案人员先让孙法官讲一下民工欠薪的司法确认程序。孙法官表示，要先经过人民调解委员会调解，调解委员会就设在法院诉讼服务中心，有5名专职调解员。等一下！我们不得不佩服孙法官的细致程度，他居然能记得调解委员会有5名专职调解员，虽然不清楚这5名调解员指的是2019年案发时有5名，还是孙法官做笔录的2023年时有5名。

其实我们可以排除2023年温岭市人民调解委员会驻法院调解室有5名调解员这个情况，因为有线索可考证，2023年时市人民调解委员会驻法院调解室有十多名调解员，至今也还有10名常驻人员。那么孙法官所谓5名专职调解员，只能指2019年案发时。

既然孙法官能够精准回忆起四五年前有5名专职调解员，不知道能不能回忆起具体都是谁，毕竟司法确认程序的必经步骤是经过人民调解委员会调解，到底谁调解的，怎么调解的，调解过程中有没有违法行为，为什么办案人员没追问？不去侦查？连调解员都是谁都不知道，又怎么排除本案不是调解员违法调解导致的呢？

按照一审判决书采信孙法官、朱法官证言的逻辑，排除了孙法官、朱法官需要对108个司法确认假案负责的可能性，就能够排除一切合理怀疑认为是被告人一个执行法官导致了108个司法确认假案，那么按照孙法官说的，必经的人民调解委员会的调解员呢？为什么不需要排除？为什么朱坚法官认为连必经的调解程序提都没提，本案就事实清楚的认定就是被告人这个执行法官导致的108个司法确认假案？ http://t.cn/AXLFayLU