追赶悖论的关键是路径问题，追随既有发展路径的大多数止步中等收入，极少数完成技术体系与组织能力跃迁的国家还是选择了绕道而行。更准确地说，是后发经济体的能力不足、规模局限及现有知识产权壁垒等使其不得不绕道而行：在知识产权保护尚未严格的窗口期，通过快速学习、逆向工程建立初始能力；接着选择短周期行业迭代技术与科研实力，通过累积制造能力以避免被锁定；在参与全球价值链竞争中切换技术范式，通过原创锤炼更高阶的能力。能力跨越中端之后，不论是攀升全球分工的位置，还是追求更高的回报，最关键的是培养自身的结构性动力。经济从供给端的生产竞赛来到需求端的创新内卷，产权保护培养长期激励，挑剔的消费定义竞争强度，企业向高附加值方向不断卷，消费者更高的分辨力加速技术迭代，创新压力成为系统演化的内生动力。而且，能力突破后的贸易通道变窄、竞争更激烈，保护主义也更容易集中打击中高端的追赶者，国内市场的结构需求提供更多的创新激励。绕道让国家获得能力，窗口决定国家能否跃迁，消费分辨力带国家奔向前沿。

之前发过的：不是贸易不行了，是低端赛道天然缺乏抗摩擦的基因。分辨力更高的消费体系对应凸性偏好的内卷，是在非线性的、高品质高附加值的，最好有突破性创新的方向卷卷卷，在强竞争中争夺来自市场的奖励，贸易壁垒反而升级这种争夺，供应链优势属于进一步的加成项。正因如此，需要真实的价格信号来提高创新激励的可见性，不然内卷容易退化为价格厮杀；通畅的奖励回路映射内卷的良性循环，否则竞争压力会转化为利润压缩与创新停滞；来自市场的奖励不仅促进超额收益持续地投入创新，收益反哺社会还可以缓和产业集中/出清带来的劳动矛盾。良性内卷的社会意义在于提高社会福利的积累能力，一个国家的高附加值行业越多，其国民收入的整体基础就越坚实，充足稳定的财税循环又能有效有力地反哺社会、兜底底层。

这本已经翻了中文版➡️《经济追赶的艺术：创新体系中的障碍、迂回与跨越》