这张图真是让我心情复杂，始终平静不下来，我实在不敢相信，一个位高权重的专家，在论证一项严肃的公共政策时，会用这么拙劣的“滑坡谬误”和“虚假预设”进行诡辩。

这又不是吵架，吵架你只需要气死对方。
这是一项涉及所有人的公共政策，
你必须证明你主张的合理性，逻辑一定得严密。

用诡辩进行论证说明你的主张就是错的，
用正常逻辑推导不出你的结论，
只能用诡辩来忽悠。