由于众所周知的原因，最近两天，现北大法学院教授赵宏，被推上舆论的风口浪尖。

她的好友，同时也是清华法学院教授劳东燕在社交平台哭诉称，对治安违法记录进行封存，相当程度上是法学界的共识，现如今，异见者对其开展有组织的围攻更是下作。

不给事实与数据，就匆忙给异见者扣上有组织围攻的大帽子，劳东燕教授不愧是法学出身。

我知道她很急，但是她先别急。

在我看来，赵宏被突然围攻，更有可能是她自己的原因。

下面这段视频，是最近两天很火的媒体报道切片。

在这段视频中，赵宏表示，“根据统计，在当下的中国，平均每年有800万人因治安违法而受到处罚。如果相关记录永久不消除，是不是等到了哪年，我们就没人可以考公，人均违法了？”

有一说一，单就这段话，即便我们不去论证具体数据的准确性，只说逻辑也是极其扯淡的。

因为，有很多公务员岗位的考取，需要提供的是无犯罪证明，而不是无违法记录，就算需要同时提供无违法记录，平均每年800万的新增，不算人口的增减变化，至少也要将近200年才能彻底覆盖。

而且，违法记录怎么能够人均呢？搁这搞“我和你妈平均1个蛋蛋”呢？

说完了打结的逻辑，再来讲具体数据。

根据查证，国家统计局的数据显示，2019-2023年，公安机关查处的治安案件数量为4035万件，平均每年为807万件。

这里的具体数字，指向的更多是违法人次，而非违法人数。

因为同一个人可以多次违法，所以每年新增的违法人数，实际上是要远低于800万人的。

另外，整个社会的人口数量，是会随时间发生变化的。

现在的14亿人，与未来的10亿人，在具体的人数上，虽然可能会有重叠，但新增人口必定是不重叠的。

也就是说，即便能够保持每年180万的增量，要达到无人可公考，在事实层面也几乎是不可能的事情。

所以，无论是在行文逻辑，还是具体数据上，赵宏的说辞都是极其可笑的。

既然言论极其可笑，那她以此为据，声称违法记录必须封存的结论，就是可以质疑的。

现如今，劳东燕教授将对赵宏言论的质疑，转进到对个人的有组织围攻，这很显然是只讲立场，不讲证据。

哪怕她不是法学专家，如此匆忙站队，也是引人发笑的。

建议法律人多以事实为依据。

不然的话，必定贻笑大方。 http://t.cn/AXyvuYUM