支持治安处罚记录封存 ，这个清华大学教授劳东燕真的不专业，北大赵宏教授讲的人均违法，毫无理据，学术支撑立法，沦为编剧讲故事。这是现代社会，教授发言也是情绪化带节奏，明明立法是严肃的、学术的、有理有据的，是谁整体上反对治安处罚记录封存？讨论的也不是单项，善意的说，可能是误解或不理解，那教授就好好说话，一上来，就扣帽子。对比下，右边的博主，微博已经进化到了知乎，教授都退化到了小黑书，小红书上都不是这样。能不能严肃问题，好好说话，有啥理据就给老百姓解释下，说明下，对于错误的就驳斥下。看了劳春燕这一篇，真是不知所谓。

//@花开富贵12493:公众对新规的误解源于信息不对称：一是将“封存”等同于“删除”，忽视记录仍留存公安系统且可依法查询的关键前提；二是混淆一般法与特殊法效力，未明确《禁毒法》《演出行业自律管理办法》等对涉毒人员的限制仍优先适用；三是对适用范围认知偏差，误以为封存制度主要针对吸毒人员。

//@胡说八道的废话时刻:向立法机关反应问题诉求和网友对赵老师相关言论展开讨论和评价并不相互影响，两者可以同步～赵的一些采访内容确实引起了普通大众的不适，大家在网上讨论也是个体自由，如果觉得不适，也可以站出来阐明自己的观点立场，同时去相应的官方渠道可以去反馈处理～

//@weiss_00:你太傲慢了，走出你的象牙塔睁眼看看人民群众的意见吧[允悲]所谓你的好朋友，作为公众人物既然选择公开自己的观点，那就要有接受批评的勇气。我们反馈自己的意见变成了你嘴里有组织的攻击，还到头来被你一句高高在上的法律界的共识给打回，这就是你们高阶知识分子吗[允悲]

//@北极流浪大冰块:法律学界什么时候可以放弃高高在上的姿态，真正解答民众的疑惑。公民有批评建议权，这是根本法赋予的权利，立法者与人大代表的权力是人民赋予的。你们应该做的是对人民质疑关心的问题做出具体权威的回应，并且做好相应配套实施细则，保障人民担心的事情不要发生，而不是指责人民无知愚昧。

//@宇宙中de一粒尘_:一个触犯法律的人，如果在接受惩罚后得到改正，他就是一个具有各项权利的普通公民，当然也包括隐私权在内。只有这样，曾经的犯错者才能更好地融入社会生活中去，而不是被社会孤立后无路可走而再次犯罪。